ee69683f-d824-4de8-b0cd-a0d8eac0bf23 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-801-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00669-2012-7                                                                                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 116.1.; 128.16.1.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. rugpjūčio 24 d.      Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant pareiškėjui V.

G.,pareiÅ¡kėjos S. G. atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 1981-05-23 Biržų rajono LDT VK Civilinės Metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Nurodo, kad gyvenant santuokoje gimė du vaikai, kurie jau yra pilnamečiai ir gyvena atskirai. Nurodo, jog jau aÅ¡tuoneri metai, kaip gyvena skyrium, nes abu pasikeitė, iÅ¡ryÅ¡kėjo charakterių skirtumai. S. G. gyvena ir dirba užsienyje, į LietuvÄ grįžta retai, todėl pareiÅ¡kėjai mano, jog atstumas ir laikas iÅ¡ardė jų Å¡eimÄ , todėl ir santuoka neteko prasmės. Sutuoktiniai taikytis ir vėl kartu gyventi nebenori ir abu apsisprendė iÅ¡situokti. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas V.

G. savo praÅ¡ymÄ palaikė ir patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes. Sutuoktiniai jau aÅ¡tuoneri metai gyvena skyrium, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Terminas susitaikymui kilusių problemų neiÅ¡spręstų, todėl praÅ¡o jo neskirti. PareiÅ¡kėjai kreditorių, kuriems turėtų praneÅ¡ti apie keliamÄ bylÄ , neturi. Santuokos metu įgyto turto padalijimo bei kitus klausimus aptaria santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes.

PraÅ¡o nutraukti Å¡alių santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. PareiÅ¡kėja S. G. teismo posėdyje nedalyvavo. PareiÅ¡kėja prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė N. Petkevičienė prašė tenkinti pareiÅ¡kėjų bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos teisinių pasekmių. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1981-05-23 Biržų rajono LDT VK Civilinės Metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Duomenų apie pareiškėjų kreditorius nėra. Pareiškėjai neigia šeimos išsaugojimo galimybę. Iš pareiškėjų prašymo (b.l. 3-4), teisme duotų pareiškėjo ir pareiškėjos S. G. atstovės paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai jau aštuoneri metai gyvena skyrium, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl nėra jokio pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu kaip šeima. Esant šioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.53 str. 2 d.).

SÄ lygos numatytos CK 3.51 str. nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu, yra.              Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nenustatyta, kad ji pažeistų pareiÅ¡kėjų teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo V. G. ir pareiÅ¡kėjos S. G. atstovės parodymus teisme, pareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-268, 270, 279 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1981-05-23 Biržų rajono LDT VK Civilinės Metrikacijos skyriuje (santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.SantuokÄ nutraukus V. G. palikti pavardė – G., S. G. palikti santuokinę pavardę – G..Patvirtinti 2012-07-18 pareiÅ¡kėjų sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys nepilnamečių vaikų nebeturi.Santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ Å¡alys pasidalina sekančiai:2.1.

Po santuokos nutraukimo V. G., asmeninėn nuosavybėn atitenka:0,1080 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini); lengvasis automobilis „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 m. laidos, registruotas VĮ ,,Regitra“ V.

G. vardu. 2.2. Po santuokos nutraukimo Å¡alys susitarė, jog S. G. atsisako jai, kaip sutuoktinei priklausančios turto dalies ir visÄ santuokos metu įgytÄ iÅ¡vardintÄ turtÄ (santuokos metu įgytas turtas iÅ¡vardintas 2.1 punkte) palieka V. G.. Å alys nurodo, jog S. G. Å¡iuo metu neturi ir ateityje neturės turtinių pretenzijų V. G. dėl santuokos metu įgyto turto.  Šalys skolų ir kreditorių neturi.    Šalys materialinio iÅ¡laikymo sau vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Ä®siteisėjus sprendimui, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS iÅ¡tuokos fakto įregistravimui.

Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas