ee692c00-1dbf-4e19-a69f-ac464079b5f3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.11.-558-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00515-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, nustatė: A. Å . 2011-07-31 apie 1.30 val. Akmenėje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas - alkotesteriu nustatytas 1,40 promilių girtumas, policijos pareigÅ«nus dėvinčius tarnybinę uniformÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas policijos pareigÅ«nams pasiprieÅ¡ino, muistėsi, mosikavo rankomis ir kojomis, elgėsi įžūliai, garsia rėkė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip vengdamas sulaikymo.

Ä®sodintas į tarnybinį automobilį toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidinėjo pareigÅ«nus bei grasino su jais susidoroti. Už Å¡iuos veiksmus A. Å . trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį bei pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.A. Å . ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1030166-11; Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Raimundo Spudulio ir Jovitos Kupstienės tarnybinius praneÅ¡imus; A. Å . patikrinimo alkotesteriu Nr. 0523 kvitÄ , kuriame 2011-07-31 1.33 val. užfiksuotas 1,40 promilių girtumas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad A. Å . administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A.

Å . dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ A. Å . padarė bÅ«damas neblaivus ir anksčiau padaręs nusikaltimÄ .ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje.Nuobauda A.

Å . skirtina pagal bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į konkretaus pažeidimo aplinkybes, jo pavojingumÄ . Taip pat atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedirbantis, teistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis (yra galiojančių nuobaudų), vienerių metų laikotarpyje ketvirtÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos; tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, nes jis ir toliau sistemingai pažeidinėja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, todėl A.

Å . skirtina minimali griežtesnioji ATPK 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose numatyta nuobauda –administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais ir 2 dalimi teismas nutaria: Pripažinti A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Pripažinti A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Skirti A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti tuoj pat po A. Å . sulaikymo. Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. Å . ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimo apskundimas areÅ¡to vykdymo nesustabdo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             TeisėjasNerijus Masiulis