ee6891fd-bcef-4f1d-a72c-e51bc4e61306 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 948,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Legislator headnote
AI generatedee6891fd-bcef-4f1d-a72c-e51bc4e61306 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininkÄ. IeÅ¡kovÄ administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei nuosavybÄs teise priklausantis minÄtas butas, todÄl atsakovÄ privalo mokÄti mokesÄius už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.83 straipsnio 3 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-12297-889/2017                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-09776-2017-0)Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 11 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Milda ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs DaugiabuÄių namų savininkų bendrijos âVakaraiâ ieÅ¡kinį atsakovei M.
C. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 948,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininkÄ. IeÅ¡kovÄ administruoja namÄ , kuriame yra atsakovei nuosavybÄs teise priklausantis minÄtas butas, todÄl atsakovÄ privalo mokÄti mokesÄius už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.83 straipsnio 3 dalis).
AtsakovÄ laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2017-05-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 948,51 Eur. Duomenų, kad Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų prievolÄ Ä¯vykdžiusi ar pareiÅ¡kusi pretenzijas dÄl suteiktų paslaugų kokybÄs, skolos priskaiÄiavimo, nÄra.
AtsakovÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ , todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 948,51 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 100 Eur iÅ¡laidos advokato padÄjÄjo pagalbai apmokÄti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybÄs naudai, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovÄ buvo atleista ir kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei DaugiabuÄių namų savininkų bendrijai âVakaraiâ iÅ¡ atsakovÄs M.
C. 948,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 948,51 Eur priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 100 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs M. C. 21 Eur žyminį mokestį Valstybei.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 Milda ValiulytÄ