ee67e836-5363-45b5-9bb0-e798488b935f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-2533-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02140-2016-1          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S                                                                                                                                 2016 m. rugsėjo 30 d.    Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinėjęs E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbančio ir nesimokančios, darbo biržoje neregistruoto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    E. R. 2016-08-22, apie 10.00 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apgaulės bÅ«du iÅ¡ R. R. pasisavino 18 eurų. Tokiais savo veiksmais E. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.   E. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis žinojo, kad jo banko duomenimis pasinaudos draugas, kurio vardo nenori sakyti.

Jis prašė leisti pasinaudoti jo duomenimis mėnesį laiko. Jis nuo sÄ skaitos iÅ¡grynino pinigus ir juos atidavė draugui. R. R. 2016-09-29 žalÄ jis atlygino, pervesdamas 18 Eur į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo parodymais ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); protokolu-pareiÅ¡kimu (6-7 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, E. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas E. R. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. R. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vytautas Krikščiūnas