ee679f09-cbdf-4d2b-8a3d-3995d691878a · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. AN2.9-396-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00292-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 19 d.Biržai                                                                                                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-06-17, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011 m. gegužės 3 d. 24 val. 00 min. vieÅ¡oje vietoje – Biržų mieste, Vytauto gatvėje, prie namo Nr. 31A nepilnametis R. V., gim. 1994-06-17, pasirodė girtas (nustatytas 2,38 promilių girtumas), griuvinėjo, mosikavo rankomis ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 5 d.R.vaidžiÅ«nas teismo posėdyje kaltę pripažino.

Nurodė, kad buvo gimtadienis, išgėrė alkoholio. R. V. kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, testo Nr. 0801, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, R. V. asmenybę – metų laikotarpyje baustas įspėjimu pagal ATPK 1851 str. 2 d., duomenų apie mokymosi ar darbo vietÄ nepateikta, taip pat atsižvelgiama į jam nustatytÄ girtumo laipsnį. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes R. V. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

                          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas