ee658be0-e7ea-4b4a-8cf4-0b11eb369784 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1585-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00771-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė : K. U. 2015 m. sausio 10 d., apie 12.48 val., UAB „Delano“ picerijoje, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, užsisakė du bokalus alaus „Švyturio baltas“, vnt. kaina 1,73 Eur, dvi picas, vnt. kaina 2,95 Eur, mėsainį, kaina 4,34 Eur, viso maisto ir gėrimų bendros 13,70 Eur vertės, ir atsisakė sumokėti.

Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Delano“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. K. U. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad K. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.K.

U. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-01-10, apie 12 val., Mindaugo g. 11, Vilniuje, jis su draugu neapmokėjo sÄ skaitos už maistÄ ir gėrimus, suma buvo apie 14 Eur. Draugas pasiÅ¡alino ir pabėgo, paliko jį vienÄ . Jis, t. y. K. U., jaučiasi kaltas ir pažada apmokėti sÄ skaitÄ (b. l. 10). K. U. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 12), UAB „Delano“ pareiÅ¡kimo ir praneÅ¡imo (b. l. 4, 15), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Delano“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulio vyriausiosios patrulės I.

G. 2015-01-10 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės K. U. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 3), duomenimis. K. U. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, savo noru atlygino nuostolį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į K. U. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : K. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras