ee650763-9b09-4eae-b213-393769d134df · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1649-436/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00120-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lamantas“ ieÅ¡kinio atsakovui E. J., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vardiklis“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „Lamantas“ ieÅ¡kinys atsakovui E. J., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vardiklis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir niekiniu.IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.

Pagal LR Civilinio proceso kodekso 29 straipsnį ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kinyje atsakovo E. J. gyvenamoji vieta nenurodyta. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gauto iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos nustatyta, kad atsakovas E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. gruodžio 13 d. iÅ¡vykęs į Nyderlandus. Pagal LR Civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje (CPK 30 str. 2 d. ).IÅ¡ teismui pateiktos prie ieÅ¡kinio 2010 m. gegužės 5 d. Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad atsakovas E. J. savo adresÄ nurodo Gruodžio 17-osios g. 54, Ukmergė, t.y. paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta. Tas pats adresas nurodytas ir 2012 m. sausio 17 d. praneÅ¡ime ieÅ¡kovui UAB „Lamantas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Duomenų apie atsakovo turto buvimo vietÄ teismas neturi. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo atsakovo darbovietės adresÄ VÅ¡Ä® „Advilio reklamos miestas“, kurios adresas Simno g. 35A, Kaune. Tačiau pažymėtina, kad iÅ¡ Teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o apie juridinį asmenį, gautÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centro, VÅ¡Ä® „Advilio reklamos miestas“ buveinės adresas nurodytas Kretingos g. 66-6, Palangoje. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad civilinio proceso kodekso nuostatos nenumato galimybės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį fiziniam asmeniui pagal jo darbovietės adresÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Kauno apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) ir nurodo, kad ieÅ¡kovas UAB „Lamantas“ turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal atsakovo E. J. paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t.y. Vilniaus apygardos teisme (adresas Gedimino pr. 40/1, Vilnius) (CPK 137 str. 3 d.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, teismas n u t a r i a :             IeÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Lamantas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Vardiklis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir niekiniu atsisakyti priimti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui UAB „Lamantas“, kartu grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį su priedais.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arūnas Rudzinskas