ee64e76a-ca39-43ac-a35d-4ea3fe447702 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-448-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00388-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7; 52.3.               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam G. V. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, per 1 metus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

G. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. birželio 30 d., apie 15.55 val., atvykęs į PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. sav., per PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus apsauginę tvorÄ Ä¯ pataisos namų teritorijÄ permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – tris mobiliojo ryÅ¡io telefonus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.G.

V. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b. l. 5). Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).G. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015 m. birželio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426562, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); tos pačios dienos Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PP vyresniojo patrulio G. B., PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus prižiÅ«rėtojų – Manto Skorupsko, Mangirdo Padrėzo, Roberto Lado ir AuÅ¡ros Janavičienės, vyresniojo prižiÅ«rėtojo Sauliaus Janonio tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. birželio 30 d., apie 15.54 val., į pataisos namų – atvirosios kolonijos darbo zonÄ tarp 4-o ir 9-o apsaugos postų, ties katiline, įvyko permetimas, apie 15.55 val. pastebėtas per pataisos namų tvorÄ Ä¯skriejęs paketas; uždrausti permesti daiktai nebuvo rasti, sulaikytas G.

V. prisipažino, kad į PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 sektoriaus teritorijÄ permetė 1 paketÄ su 3 mobiliojo ryÅ¡io telefonais (b. l. 6, 7, 8, 10, 11, 9); paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2015 m. birželio 30 d. paaiÅ¡kinimais, kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 12, 13). Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad G.

V. 2015 m. birželio 30 d., apie 15.55 val., PravieniÅ¡kių II k., KaiÅ¡iadorių r. sav., į PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos 2-Ä jį sektorių permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t. y. tris mobiliojo ryÅ¡io telefonus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.Skiriant administracinę nuobaudÄ G.

V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių visuomenės interesams žalÄ darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad G. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei yra pirmiau padaręs nusikaltimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.);

į tai, kad G. V. nedirba (b. l. 20), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-15). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, G. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda.Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė