Legislator Case Law & Legislation
ee64dd10-6d8a-4645-8bfe-cc5259d9fb40 AI generated

ee64dd10-6d8a-4645-8bfe-cc5259d9fb40 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number ee64dd10-6d8a-4645-8bfe-cc5259d9fb40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-848-404-2014 Proceso Nr. 4-33-3-00673-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 14 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. S., gimusio 1964 m. lakričio 18 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,            n u s t a t ė:2014 m. spalio 17 d., 2137 val., Plungės r. sav., kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 33-ame kilometre, A.

Legislator headnote

AI generated

ee64dd10-6d8a-4645-8bfe-cc5259d9fb40 · Plungės rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:           A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-848-404-2014 Proceso Nr. 4-33-3-00673-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 14 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. S., gimusio 1964 m. lakričio 18 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,            n u s t a t ė:2014 m. spalio 17 d., 2137 val., Plungės r. sav., kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 33-ame kilometre, A.

S., vairuodamas E. D. vardu registruotÄ automobilį „Jaguar X-Type“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, važiavo 154 ± 5 km/h greičiu ir 59 km/h virÅ¡ijo jam leistinÄ važiuoti 90 km/h važiavimo greitį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 126 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyresniosios patrulės Dianos Å aulytės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; greičio matavimo prietaiso užfiksuoti duomenys apie virÅ¡ytÄ leistinÄ greitį;

E. D. paaiÅ¡kinimo raÅ¡tu duomenys, kad jos automobiliu važiavo A. S.; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo negaliojimÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame sutiko su jam pareikÅ¡tu administraciniu kaltinimu, gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairuodamas automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę, neturint Å¡ios teisės, ir KET 131 p. reikalavimus, detaliai reglamentuojančius ne gyvenvietėse leidžiamÄ važiuoti greitį, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:           A.

S. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir jam paskirti baudÄ 1.500 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų).IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6010, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per          40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės alėja 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti A. S.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                 (paraÅ¡as)                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis