ee644a0e-352f-49ec-919f-36adf3d355b1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                       Bylos Nr. T-294-564/2016Proceso Nr.1-01-1-24290-2015-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                      2.5.16.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NutartiS           2016 m. birželio 10 d.            Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei. Linai Bingelienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo valstybė naudai, n u s t a t ė: 2016-03-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-537/2016, D.

A. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str.1 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. A. 81,06 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras teismo posėdžio metu prašė antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti, atsižvelgiant į tai, kad gynėjas buvo skirtas privalomai BPK 51 str. tvarka.PraÅ¡ymas netenkintinas.2016-02-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi LR BPK 51 str. 2 d. pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neturi nei asmens dokumento, nei lėšų pats lėšų pats kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, jam buvo paskirtas gynėjas.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu D. A. antrinę teisinę pagalbÄ teikė advokatas V. Jazbutis, kuris gynė kaltinamÄ jį nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme.Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.Kaip seka iÅ¡ nutarties skirti gynėjÄ , o taip pat ir bylos medžiagos, gynėjas buvo paskirtas kaltinamajam dėl turtinės padėties negalint pačiam pasikviesti gynėjÄ .

Pažymėtina ir tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai Å¡ias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbÄ â€œ. Taigi, siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Å iuo atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl atsižvelgiant į gynėjo skyrimo pagrindÄ , D. A. turtinę padėtį, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., n u t a r i a:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokurorui, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitėÂ