ee63f144-7807-4867-a5a0-da990fa83afc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-754-721/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00292-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 1 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. L. 2020 m. lapkričio 22 d., apie 16.50 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,43 promilių girtumas, įžeidė policijos pareigÅ«nų – A. P. ir M. Å .-B. garbę bei orumÄ iÅ¡reikÅ¡damas tai necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Atkreiptinas dėmesys, jog nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl tai vertintina kaip akivaizdus rašymo apsirikimas ir laikytina, kad V. L. patrauktas atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. policijos pareigūnams paaiškino, kad jo padarytiems veiksmams įtakos turėjo neblaivumas.

Pagal ANK 508 straipsnį atsako tas, kas pažemino statutinio valstybinės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , iÅ¡reikÅ¡damas tai žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

IÅ¡ byloje surinktų duomenų: 2020 m. lapkričio 22 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-3772-2020; 2020 m. lapkričio 22 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu pavadinimu: „ĮvairÅ«s vieÅ¡osios tvarkos pažeidimai“; blaivumo testo rezultatas, kuriuo V. L. nustatytas 2,43 promilių girtumas, 2020 m. lapkričio 22 d. administracinio sulaikymo protokolas; bendra įvykio informacija; iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, nustatyta, jog V. L. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, pažemindamas jų garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (baustas administracine tvarka), lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tuo tarpu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje surinktus įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į byloje nustatytas V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, pažeidėjui paskyrus ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20125855617 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė