ee637ad5-22b2-4e97-b8cf-d5682dd5cbcc · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated          Antstolis kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis CPK 645 str. už antstolio 2014-09-23 patvarkymo nevykdymÄ UAB âJomertaâ direktorei R. L. skirti iki 2000 Lt baudÄ . NurodÄ, kad antstolio kontoroje vykdomas PanevÄžio apygardos teismo vykdomasis dokumentas Nr.2-746-212 dÄl 3574,30 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âJomertaâ treÄios eilÄs iÅ¡ieÅ¡kotojo PanevÄžio apskrities VMI naudai. PradÄjus priverstinio vykdymo procesÄ , buvo tikrinama skolininko turtinÄ padÄtis , areÅ¡tuotos bendrovÄs sÄ skaitos.
Legislator headnote
AI generatedee637ad5-22b2-4e97-b8cf-d5682dd5cbcc · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Neįvykdžius teismo sprendimo geruoju, pradÄtas priverstinis vykdymo procesas, priimtas 2011-02-10 Patvarkymas areÅ¡tuoti lÄÅ¡as ir jas pervesti į antstolio sÄ skaitÄ , 2011-052-10 Patvarkymas dÄl informacijos pateikimo, 2014-09-23 Patvarkymas dÄl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2014-09-23 Patvarkymas areÅ¡tuoti lÄÅ¡as ( vykd. bylos lapai 20-21, 29-30). 2014-09-23 antstolis priÄmÄ PatvarkymÄ dÄl informacijos pateikimo Nr. S-12071 ( vykd. bylos lapas 33), kuriuo įpareigojo UAB âJomertaâ direktorÄ R.
Full text
                                                                                 CivilinÄ byla Nr.2-9253-223/2014                                                                                                                                         Pr.
Nr. 2-08-3-08181-2014-8                                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S)                                          PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                          N U T A R T I S                                          2014 m. gruodžio 5 d.                                                               PanevÄžys     PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ MÄlinauskienÄ ,RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB âJomertaâ, PanevÄžio apskrities VMI dÄl baudos skyrimo n u s t a t Ä :
          Antstolis kreipÄsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis CPK 645 str. už antstolio 2014-09-23 patvarkymo nevykdymÄ UAB âJomertaâ direktorei R. L. skirti iki 2000 Lt baudÄ . NurodÄ, kad antstolio kontoroje vykdomas PanevÄžio apygardos teismo vykdomasis dokumentas Nr.2-746-212 dÄl 3574,30 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âJomertaâ treÄios eilÄs iÅ¡ieÅ¡kotojo PanevÄžio apskrities VMI naudai. PradÄjus priverstinio vykdymo procesÄ , buvo tikrinama skolininko turtinÄ padÄtis , areÅ¡tuotos bendrovÄs sÄ skaitos.
UAB âJomertaâ vadovei buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dÄl informacijos apie bendrovÄs turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , įmonÄs kasos knygos, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡o pateikimo. Patvarkymas buvo įteiktas 2014-09-25, taÄiau atsakymas nustatytu terminu negautas.          Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikÄ. Suinteresuotas asmuo UAB âJomertaâ pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl buhalterinių dokumentų prijungimo, kuriame nurodyta, kad antstoliui laiku dokumentų nepateikÄ, nes darbuotoja buvo pasidÄjusi į stalÄių ir pamirÅ¡usi.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.       Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0089/11/00224 dÄl 3574,30 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB âJomertaâ valstybei ( vykd. bylos lapas 1). 2011-01-19 antstolis priÄmÄ RaginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ geruoju ( vykd. bylos lapas 2).
Neįvykdžius teismo sprendimo geruoju, pradÄtas priverstinis vykdymo procesas, priimtas 2011-02-10 Patvarkymas areÅ¡tuoti lÄÅ¡as ir jas pervesti į antstolio sÄ skaitÄ , 2011-052-10 Patvarkymas dÄl informacijos pateikimo, 2014-09-23 Patvarkymas dÄl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2014-09-23 Patvarkymas areÅ¡tuoti lÄÅ¡as ( vykd. bylos lapai 20-21, 29-30). 2014-09-23 antstolis priÄmÄ PatvarkymÄ dÄl informacijos pateikimo Nr. S-12071 ( vykd. bylos lapas 33), kuriuo įpareigojo UAB âJomertaâ direktorÄ R.
L. per tris darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo pateikti antstolio kontorai duomenis apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , įmonÄs kasos knygÄ ( už paskutinius tris mÄnesius), debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡Ä ( vykd. bylos lapas 33). Å iame patvarkyme buvo nurodyta, kad už minÄtų reikalavimų nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ gali bÅ«ti skiriama iki 2000 Lt bauda arba skiriamas areÅ¡tas iki 30 parų. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2014-09-25 ( vykd. bylos lapas 35 ).        Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.
Antstolių įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisÄtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisÄtų interesų. CPK 634 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisÄtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greiÄiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padÄti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. CPK 585 str.
įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones â baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.). Byloje nÄra duomenų, kad skolininkas įvykdÄ antstolio patvarkymÄ dÄl informacijos pateikimo, skolininkas atsiliepimo į antstolio pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo nepateikÄ, 2014-12-05 skolininko pareiÅ¡kime pripažįstamas faktas, kad antstolio patvarkymas buvo neįvykdytas, byloje nenustatyta svarbių priežasÄių, dÄl kurių nebuvo įvykdytas antstolio patvarkymas, t.y. dÄl ko skolininkas nepateikÄ antstolio reikalaujamų duomenų.
IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų ( vykd. bylos lapas 26) matyti, kad UAB âJomertaâ vadove nuo 2012-05-03 yra paskirta R. L.. Tokiu bÅ«du už antstolio 2014-09-23 patvarkymo âDÄl informacijos pateikimoâ nevykdymÄ R. L. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, tÄstinumÄ , pažeidimo trukmÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais ( CK 1.5 str.). Skirtina 345 Lt bauda ( CPK 585 str. 1 d., 3 d.).    Vadovaudamasis CPK 585 str. 2 d., 3 d., 645 str. 3 d. teismas n u t a r i a :
       PareiÅ¡kimÄ tenkinti.      Už antstolio Mariaus AlÅ¡ausko 2014-09-23 patvarkymo Nr. S-12074 âDÄl informacijos pateikimoâ nevykdymÄ UAB âJomertaâ direktorei R. L. , a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 345 Lt ( trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų ) atitinkamai 100 EU ( vieno Å¡imto eurų) baudÄ .      Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos PanevÄžio apygardos teismui paduodant skundÄ Â per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                 BirutÄ MÄlinauskienÄ