ee62ef36-d00a-4301-a24a-8ebfb7d85061 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6-16-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00002-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7;52.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 5 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             S. B. 2014 m. gruodžio 19 d., apie 10 val. 57 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 98,50 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo neįregistruotÄ nustatyta tvarka automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros.              Vairuodamas neįregistruotÄ nustatyta tvarka transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje.             Vairuodamas transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.             Vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų Mindaugo Buivydo ir Audriaus Ksenzovo tarnybiniai praneÅ¡imai, paties S. B. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo jo vardu neįregistruotÄ automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, S. B. skiriamos minimalios, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalių, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos baudos. Atsižvelgiant į S. B. turtinę padėtį (yra darbo biržoje registruotas bedarbis, negaunantis pastovių pajamų) ir skiriamos baudos dydį 340 Eur(1180 Lt), paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per deÅ¡imt mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 283-284, 286-287straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas n u t a r i a :                          S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (100 Lt) baudÄ .             S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (80 Lt) baudÄ .             S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (1000 Lt) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. B. galutinai skirti 340 Eur (1180 Lt) baudÄ .             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki paskutinės mėnesio darbo dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis