ee628c60-c2f3-4881-8805-e13ec930ecd8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-1405-1065/2018m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00093-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 28 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., gimusios, Prienų rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios B. g., P. kaime, P. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. M. 2018 m. birželio 9 d., apie 18.45 val., B. g., P. kaime, P. seniÅ«nijoje, Pakruojo rajono savivaldybėje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,03 promilės girtumas), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo – reikalavimo: nusiraminti, nepulti sesers, neÅ¡Å«kauti, taip pat įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK pareigÅ«nę D. J., vykdančiÄ teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemindama jos garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais R. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Atskiru teismui pateiktu praÅ¡ymu nurodė, kad nagrinėti teismo posėdyje negali dėl užimtumo darbe. Savo kaltę nurodė pripažįstanti visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. BylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino savo kaltę ir atskiru pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).R.

M. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (7 b. l.), tarnybinis pranešimas (2 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (3 b. l.), išrašas iš administracinių nusižengimų registro (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (6 b. l.), R. M. kaltės pripažinimas 2018 m. birželio 27 d. prašyme.

Å ie bylos duomenys patvirtina, kad R. M. padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi ji nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nės reikalavimų ir nurodymų bei pažemino statutinės valstybės tarnautojos garbę ir orumÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R.

M. kalta dėl padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytų baudų vidurkiai (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai). Paskirtos administracinės nuobaudos R. M. subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34-36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646 straipsniais, n u t a r i a : R. M. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir jÄ nubausti: pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų bauda; pagal ANK 508 straipsnį – 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, R. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18084848672.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja             Kristina Jurevičienė