2013-10-30 Nr. AB-7243 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Adm

Administracinė byla Nr. A-438-18/2013

Procesinio sprendimo kategorija 38 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko (pranešėjas),

sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei

dalyvaujant atsakovo atstovei D. S.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos Antstolių rūmų apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos skundą atsakovui Lietuvos antstolių rūmams dėl sprendimo panaikinimo,

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė teismo panaikinti Lietuvos antstolių rūmų 2007 m. rugpjūčio 6 d. nutarimą Nr. 48 bei įpareigoti atsakovą įvykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2007 m. liepos 5 d. įsakymą Nr. 7P-37 ir 2007 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. 7P-44.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimu pareiškėjos skundą tenkino, panaikino Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo 2007 m. rugpjūčio 6 d. nutarimą Nr. 48 bei įpareigojo Lietuvos antstolių rūmus vykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2007 m. liepos 5 d. įsakymą Nr. 7P-37, taip pat 2007 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. 7P-44.

Atsakovas Lietuvos antstolių rūmai apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą - pareiškėjos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos skundą atmesti.

Bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje metu atsakovas dalies apeliacinio skundo dėl Lietuvos antstolių rūmų 2007 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo Nr. 48 palikimo galioti atsisakė. Šis jo prašymas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartimi buvo patenkintas ir apeliacinis procesas dėl Lietuvos antstolių rūmų 2007 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo Nr. 48 teisėtumo buvo nutrauktas.

2013 m. spalio 10 d. gautas pareiškėjo rašytinis prašymas, kuriuo prašo pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimą, panaikinant tą jo dalį, kuria atsakovas buvo įpareigotas įvykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2007 m. liepos 5 d. įsakymą Nr. 7P-37 ir 2007 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. 7P-44.

Šį prašymą grindžia tuo, kad nors teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, tačiau per bylos nagrinėjimo laiką, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, šiuo metu yra nebetikslinga vykdyti minėtą Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimo dalį, dėl ko pripažįsta atsakovo apeliacinį skundą šioje dalyje, t. y., atsisako pradinio reikalavimo - įpareigoti atsakovą įvykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2007 m. liepos 5 d. įsakymą Nr. 7P-37 ir 2007 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. 7P-44. Tokią savo poziciją dėl bylos baigties pareiškėjas patvirtino ir pakartotiniu patikslintu prašymu apeliacinės instancijos teismui, kuriame be kita ko, nurodė, kad jam yra žinomos tokio atsisakymo pasekmės. Atsakovas iš esmės tokiam pareiškėjo prašymui neprieštarauja.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnį „Pareiškėjas turi teisę <...> atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.“

Šis teisinis reguliavimas lemia, kad pareiškėjui atsisakius skundo nebelieka bylos nagrinėjimo dalyko, dėl ko tolesnis bylos nagrinėjimas yra nebegalimas, o byla turi būti nutraukta (ABTĮ 101 str. 3 p.). Šių aplinkybių atsiradimas ar jų paaiškėjimas apeliacinės instancijos teisme taip pat sudaro pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, o bylą nutraukti (ABTĮ 140 str. 1 d. 5 p.).

Todėl nesant byloje duomenų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje, kurie leistų nepriimti pareiškėjo atsisakymo nuo skundo, minėtas pareiškėjo prašymas tenkintinas, nutraukiant bylos dalį, kuria buvo prašoma - įpareigoti atsakovą įvykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2007 m. liepos 5 d. įsakymą Nr. 7P-37 ir 2007 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. 7P-44.

Kartu pažymėtina, kad likusi pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria yra panaikintas Lietuvos antstolių rūmų 2007 m. rugpjūčio 6 d. nutarimas Nr. 48, paliktina galioti, nes, kaip minėta, atsakovas dėl šios teismo sprendimo dalies nustatyta tvarka yra atsisakęs apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 140 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a:

Panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 30 d. sprendimo dalį, kuria atsakovas, Lietuvos antstolių rūmai, įpareigoti įvykdyti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2007 m. liepos 5 d. įsakymą Nr. 7P-37 ir 2007 m. liepos 16 d. įsakymą Nr. 7P-44, o bylą šioje dalyje nutraukti.

Likusioje dalyje teismo sprendimą palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimė Baltrūnaitė

Artūras Drigotas

Romanas Klišauskas