ee61e6c3-2138-48cb-bab6-9c00df7dbdeb · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-44-579/2017Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00130-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.10.5.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 13 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, sekretoriaujant Gintarei NorkeliÅ«naitei, teismo posėdyje nagrinėjo Alytaus pataisos namų praÅ¡ymÄ patikslinti pagal ankstesnįjį nuosprendį atliktos bausmės laikÄ , kuris turi bÅ«ti įskaitytas į J.

M. Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu skirtÄ bausmę, ir n u s t a t ė: J. M. Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalyje, BK 147 straipsnio 2 dalyje, BK 307 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas: pagal BK 307 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio nuo 2005-06-30, redakcija) – 6 (Å¡eÅ¡erių) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 307 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.  Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6, 9 dalimis, paskirtoji bausmė pagal BK 147 straipsnio 2 dalį apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 307 straipsnio 2 dalį ir BK 307 straipsnio 1 dalį, taip pat su Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (Å¡eÅ¡eri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. teismo nuosprendį.Alytaus pataisos namai pateikė Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ patikslinti pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendį atliktos bausmės laikÄ , kuris turi bÅ«ti įskaitytas į Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J. M. skirtÄ bausmę – 1 metai 3 mėnesiai 8 dienos (kadangi nuteistasis buvo paleistas lygtinai neatlikęs 8 mėnesių 22 dienų bausmės) ar 2 metai.

PrieÅ¡ priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį, J. M. buvo nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Å iÄ bausmę nuteistasis J. M. atlikinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 – joje valdyboje ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nutartimi buvo lygtinai paleistas neatlikęs 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės (9 t., b. l. 42-43).

IÅ¡ Kauno apygardos probacijos tarnybos teismui pateiktų duomenų matyti, kad J. M. į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įtrauktas 2012 m. spalio 16 d. kaip asmuo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir 2013 m. balandžio 25 d. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ probacijos tarnybos registro pasibaigus lygtinio paleidimo terminui ir įvykdžius probacijos sÄ lygas (10 t., b. l. 31).2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė Å¡io straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę.

AnalogiÅ¡ka nuostata nurodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64, 67, 75, 82, 87, 92 straipsnių pakeitimo ir 77, 94 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. redakcija, įsigaliojusi 2012 m. liepos 1 d.) 10 straipsnio 2 dalyje, pagal kuriÄ asmuo lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , įvykdęs teismo paskirtus įpareigojimus ir nepadaręs Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų, kai sueina laisvės atėmimo bausmės terminas, laikomas atlikęs bausmę (kasacinė nutartis 2K-496/2013, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis 1A–358/2014).

Atsižvelgiant į tai, kad iki priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį, J. M., remiantis aukščiau nurodytomis nuostatomis bei teismų praktika, buvo pilnai atlikęs Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, į Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu skirtos bausmės laikÄ kaip atlikta turi bÅ«ti įskaityta visa Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu skirtoji bausmė, t. y. 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a:             nustatyti, kad į Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu J. M. skirtos bausmės laikÄ kaip atlikta turi bÅ«ti įskaityta visa Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu skirtoji bausmė, t. y. 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos (nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos), gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                   Evaldas Gražys