ee61aa18-c68e-40cd-a5b1-eb0592301e7c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-339-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00300-2015-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. L., iÅ¡nagrinėjo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       N U S T A T Ė:             K.

L. 2015 m. gegužės 29 d., apie 23 val., Å ilalės m., Kvėdarnos g., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,41 promilių). Tokiais veiksmais K. L. pažeidė KET 14 p. reikalavimus.K. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 29 d., apie 23 val., pas jį atėjo draugai ir pasiÅ«lė važiuoti į miestÄ . Jis nepaprašęs leidimo paėmė brolio maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo pasivažinėti.

PrieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs skardinę alaus, teisės vairuoti transporto priemonę neturi. Å ilalės m., Kvėdarnos g. sustabdė policijos pareigÅ«nai nustatė girtumÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.K. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų D. G., V. M., I. B. ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, raÅ¡ytiniu K. L. paaiÅ¡kinimu, V. K., D. P., M. Å . paaiÅ¡kinimais bei kita byloje esančia medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. L. vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. L., gyv. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. L. ir I. L. paaiÅ¡kinimų matosi, kad K. L. automobilį paėmė, nesant namie I. L. jo neinformavo apie automobilio paėmimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad K. L. automobilį paėmė be savininko žinios, jam taikant ATPK 24 str. 4 d., skirtina pusė sankcijoje nustatytos baudos artimos jos minimumui, be transporto priemonės konfiskavimo. K. L. praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes jis savarankiÅ¡kų pajamų neturi, Å¡eima pragyvena tik iÅ¡ tėvo gaunamo atlyginimo.K. L. savarankiÅ¡kų pajamų neturi yra jauno amžiaus.

Todėl jo turtinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į K. L. turtinę padėtį, į tai, kad paskirta bauda jam didelė, 580 € baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 12 mėnesių laikotarpį, kas 3 mėnesius sumokant po 145 €.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismasN U T A R I A: K. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., taikant ATPK 24 str. 4 d. skirti 580 € (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti K.

L. paskirtos 580 € (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudos sumokėjimÄ per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, kas tris mėnesius sumokant po 145 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkių eurus). Baudos mokėjimÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarimo įsiteisėjimo dienos. KiekvienÄ baudos dalies sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas turi bÅ«ti nedelsiant pateiktas Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Osvaldas Briedis