ee61849d-36d2-4058-a7fc-939cb7129e92 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2-5054-786/2019 Proceso Nr. 2-14-3-00734-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.34.5;2.3.9.2.2;3.2.3.1;3.2.6.1;3.4.1.5; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei , dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. P.-T., jos atstovei advokatei Vidai Leonovienei, suinteresuotiems asmenims Z. P., B. P., institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vilmantui Jasiukoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

P.-T. pareiÅ¡kimÄ dėl vaiko atskyrimo nuo motinos panaikinimo, suinteresuoti asmenys Z. P., B. P., valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ir,- n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir prašė panaikinti 2017 m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ atskyrimÄ sÅ«naus G. T. nuo jos, motinos, panaikinti nustatytÄ nuolatinę globÄ ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja bei panaikinti iÅ¡ jos priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. Nurodė, jog jos sveikatos bÅ«klė yra gera ir ji pati galinti auginti vaikÄ .

2. Posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė jame iÅ¡dėstytais motyvais. PareiÅ¡kėja ir jos atstovė paaiÅ¡kino, kad teismo sprendimu sÅ«nus G. T. buvo atskirtas nuo motinos – pareiÅ¡kėjos A. P.-T.. Vaikui buvo nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju buvo paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, o vėliau nuolatiniais globėjais bei turto administratoriais paskirti pareiÅ¡kėjos tėvai Z. P. ir B. P.. Tuo metu buvo nustatyta, jog ji dėl sveikatos negali pasirÅ«pinti savo sÅ«numi.

Nuo 2018 m. sausio 19 d. buvo gydoma RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2019 m. kovo 19 d. gydosi ambulatoriÅ¡kai. Å iuo metu jos sveikata yra pagerėjusi ir ji pati gali auginti ir rÅ«pintis sÅ«numi. Ji supratusi savo sveikatos bÅ«klę ir žino, kad turi pastoviai vartoti vaistus. Tarp jos ir vaiko ryÅ¡ys niekada nebuvo nutrÅ«kęs. Kada ji buvo gydoma RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, jÄ lankydavo tėvai ir atveždavo sÅ«nų. Grįžusi iÅ¡ ligoninės ji pastoviai bendrauja su sÅ«numi, juo rÅ«pinasi.

Ji grįžtų gyventi pas tėvus, kur yra tinkamos sÄ lygos. Prašė panaikinti nustatytÄ atskyrimÄ nuo vaiko, nustatyti sÅ«naus G. T. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, panaikinti nustatytÄ globÄ ir iÅ¡laikymo priteisimÄ .

3. Suinteresuotas asmuo Z. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo Z. P. posėdžio metu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino , jog pareiÅ¡kėja labai rÅ«pinasi vaiku, jį lanko ir vaikas nori bÅ«ti su ja. Vaiko ir motinos ryÅ¡ys nebuvo nutrÅ«kęs, nes kada dukra buvo gydoma RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, lankydavo jÄ kartu su anÅ«ku. Mano, jog pati pareiÅ¡kėja pasikeitė, gydosi, jos sveikata žymiai pagerėjusi. Mano , jog pati dukra galinti auginti savo sÅ«nų.

5. Suinteresuotas asmuo B. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o tenkinti.

6. Suinteresuotas asmuo B. P. pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti.

7. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino , kad palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl atskyrimo nuo motinos panaikinimo. PareiÅ¡kėja įvertino savo sveikatos bÅ«klę, Å¡iuo metu gydosi ambulatoriÅ¡kai. Vaiku rÅ«pinosi, ir tarp jų ryÅ¡ys nebuvo nutrÅ«kęs. PareiÅ¡kėja gyvens tėvais, turi normalias gyvenimo sÄ lygas. Å iuo metu pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi sÅ«numi. Motinos atskyrimo panaikinimas neprieÅ¡tarautų nepilnamečio vaiko G. T. interesams. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

8. Bylos raÅ¡ytine medžiaga, pareiÅ¡kėjos ir jos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2017m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr.2-335-913/2017 atskyrė vaikÄ G. T. nuo motinos pareiÅ¡kėjos A. P.-T, nustatė nuolatinę globÄ ir globėju skyrė Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus bei priteisė iÅ¡ motinos vaikui iÅ¡laikymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-25788-1019/2018 atleido Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus nuo G.

T. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir G. T. globėjais bei gaunamų pajamų administratoriais paskyrė Z. P. ir B. P.. 2018 m. sausio 19 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi A. P.-T. buvo taikytos priverčiamosios medicinos priemonės ir pareiÅ¡kėja buvo gydoma VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. kovo 19 d. teismo nutartimi byloje Nr. T-294-233/2019 pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

9. Nustatyta, kad po taikytos priverčiamosios medicinos priemonės iÅ¡ esmės pasikeitė pareiÅ¡kėjos A. P.-T. sveikatos bÅ«klė, Å¡iuo metu ji gydosi ambulatoriÅ¡kai. Å iuo metu vaikas gyvena su globėjais. PareiÅ¡kėja kiekvienÄ dienÄ bendrauja su vaiku, juo rÅ«pinasi, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , užsiregistravusi kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo, todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o jos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Vaiko teisų apsaugos skyrius, iÅ¡vadoje dėl Å¡io pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo tokiam praÅ¡ymui, patikrinę visus faktus, mano, jog pareiÅ¡kėja gali pati auginti vaikÄ , juo rÅ«pintis ir tam turi visas sÄ lygas.

10. LR CK 3.181 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų gali būti panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas.

11. Teismas , iÅ¡klausęs proceso dalyvius, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinę medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra duomenų, kad motinos atskyrimo nuo vaiko panaikinimas prieÅ¡tarautų vaiko interesams. Esant nurodytoms aplinkybėms, naikintinas 2017 m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-335-913/2017 nustatytas atskyrimas vaiko G. T. nuo motinos A. P. – T. Taip pat naikintina G. T. nustatyta nuolatinė globa , naikintinas priteistas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡laikymas vaikui.

Nepilnamečio vaiko – G. T. gyvenamoji vieta nustatytina su motina. Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 497-504 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos A. P.-T. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Panaikinti 2017 m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-335-913/2017 nustatytÄ atskyrimÄ vaiko G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. P.-T., a. k. (duomenys neskelbtini) Panaikinti G. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-25788-1019/2018 nustatytÄ nuolatinę globÄ ir turto administravimÄ ir nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina A.

P.-T.. Panaikinti 2017 m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-335-913/2017 iÅ¡ A. P.-T. priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui G. T.. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė