ee5fb85d-bbfb-4d9e-8c96-3e5cb3b3f9c8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1516-875/2010m.(Proceso Nr.2-12-3-01134-2010-0) Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovei S. Ž. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nustatė:

AB bankas SNORAS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž. 7493,72 Lt skolÄ , 891,93 Lt delspinigius, 6% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 252,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovei nemokant įmokų pagal 2005-04-05 sudarytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2006-09-07 sudarytÄ Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis, Sutartys).

IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 19), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai iÅ¡tyrus Sutartis (b.l. 5, 6, 24, 25) nustatyta, kad AB bankas SNORAS pagal jas suteikė atsakovei 8000,00 Lt (6000,00 Lt + 2000,00 Lt) kredito limitÄ vartojimo reikmėms, o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti panaudotas kreditines lėšas atitinkamai iki 2011-08-31 ir 2012-03-31 kartu su priskaičiuotomis palÅ«kanomis, kiekvieno mėnesio nustatytÄ dienÄ sumokėdama atitinkamai po 300,00 Lt ir 100,00 Lt (viso dvideÅ¡imt keturios įmokos pagal kiekvienÄ Sutartį), bet atsakovė didžiosios įmokų dalies nesumokėjo ir, kaip nurodo ieÅ¡kovas, liko skolinga ieÅ¡kovui 7493,72 Lt.

IeÅ¡kovas 2009-05-18 ir 2009-06-15 pretenzijomis bei ankstesniais paraginimais apie tai informavo atsakovę (b.l. 11-16) ir įspėjo, kad nedelsiant neatsiskaičius Sutartys bus nutruktos. Duomenų apie kredito grÄ Å¾inimÄ byloje nėra.2. Dėl pagrindinės skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutartį. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 7493,72 Lt skolÄ , įskaitant negražintÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas yra tenkintinas.3. Dėl delspinigių. Reikalaujamos priteisti pagrindinės skolos dydis yra 7493,72 Lt. Be Å¡ios sumos, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 891,93 Lt delspinigius. IÅ¡ pridedamų bendrųjų Sutarties sÄ lygų 9.10 punkto matyti, kad Å¡ia Sutartimi yra nustatyti 0,1% (vienos deÅ¡imtosios procento) dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Tokio dydžio delspinigiai, kai jie taikomi vartotojui, sutartį sudariusiam prisijungimo bÅ«du, paprastai laikomi baudiniais ir mažinami. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovės piniginė prievolė įvykdyta tik labai nežymia dalimi, o prievolės įvykdymo terminas praleistas žymiai, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas faktiÅ¡kai reikalauja žymiai mažesnio dydžio delspinigių, nei numatyti bendrųjų Sutarties sÄ lygų 9.10 punkte, todėl priteistina nesumažinta reikalaujama delspinigių suma.4.

Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta sutarties Å¡alių galimybė susitarti dėl palÅ«kanų dydžio, o CK 6.37 straipsnio 3 dalyje leidžiama susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, nei numatyta įstatyme. Pradinis kreditorius, kurio reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieÅ¡kovui, ir atsakovė Sutarties 9.11 punkte susitarė dėl 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metinių procesinių palÅ«kanų. Toks palÅ«kanų dydis nors ir didesnis už įstatyminį, bet yra protingas, nes pernelyg neblogina atsakovės turtinės padėties, todėl vadovaujantis aptartomis Sutarties nuostatomis iÅ¡ atsakovės priteistinos 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metinės palÅ«kanos ir už pagrindinę skolÄ ir priteistus delspinigius.5.

Dėl bylinėjimosi išlaidų. Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 252,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-10-01 mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Iš atsakovės priteistinos 6,60 Lt pašto išlaidos valstybei (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7493,72 Lt (septynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų 72 ct) skolÄ , 891,93 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito 93 ct) delspinigius, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 8385,65 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 65 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-10-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 252,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB bankui SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A.GoÅ¡tauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6,60 Lt (Å¡eÅ¡ių litų 60 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                 Nerijus Masiulis            Â