ee5f24a0-2ec1-4e86-9f15-04595aa351e9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-50-335/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18153-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,iÅ¡nagrinėjusi Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtų r., LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 145 straipsnio 1 dalį.              Teismas n u s t a t ė: V. V. 2017 m. balandžio 16 d., apie 07.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,54 prom. girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo žmonai J. V. žodžiais „nužudysiu, papjausiu“ grasino jÄ nužudyti, dėl ko nukentėjusiajai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje.Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu V.

V. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017-04-16 įvyko konfliktas su žmona J. V. dėl to, kad ji kontroliuoja jam priklausančius daiktus ir pinigus. Neprisimena, kÄ pykčio priepuolio metu žmonai prikalbėjo. Nesusivaldęs galėjo pasakyti, kad jÄ nužudys, nes buvo neblaivus. Žmona yra jautri, dėl to iÅ¡sigando jo grasinimų. Dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailiėjosi, savo žmonos atsiprašė ir ji jam atleido, pažadėjo gydytis nuo priklausomybių, lankytis pas psichologÄ , netraumuoti žmonos psichologiÅ¡kai (b. l. 52-54, 56, 69).Nukentėjusioji J.

V. parodė, kad gyvena santuokoje su vyru V. V., kuris uždarbiauja Norvegijoje. 2017-04-11 jis grįžo iÅ¡ Norvegijos ir iki 2017-04-16 vartojo alkoholį. 2017-04-16, apie 6 val. 30 min. ji ruošėsi eiti į bažnyčiÄ , vyras taip pat buvo namuose. BÅ«damas tualete jai pradėjo grasinti žodžiais, kad nužudys, papjaus (įrankio nenurodydamas), sakydamas „nežino dar jis, kuris čia pirmas mirs - ji ar jis“. Mananti, kad grasinimai buvo realÅ«s. Po vyro grasinimų ji išėjo į bažnyčiÄ .

Grįžusi iÅ¡ jos apie 11 val. ji negalėjo įeiti į namo vidų, nes durys buvo užrakintos ir iÅ¡ lauko pusės užraktas užkiÅ¡tas degtukais. Tada ji paskambino vyrui į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ praÅ¡ydama, kad jis įsileistų į vidų, tačiau jis, daužydamas į lango stiklÄ iÅ¡ namų vidaus Å¡aukė ir keikė įvairiais necenzÅ«rinias žodžiais, pareikÅ¡damas, jog ji į Å¡iuos namus daugiau neįeis. Kadangi vyras jos neįleido, ji nuėjo prie kieme stovinčio automobilio ir ketino iÅ¡važiuoti pas savo tėtį, tačiau automobilio neužvedė, užsikirto automobilio užvedimo spynelė.

Tuo metu prie automobilio iÅ¡ namo iÅ¡lėkė V. V., kuris pradėjo kumščiais trankyti deÅ¡inės pusės priekinį Å¡oninį automobilio langÄ , sakydamas: „važiuok iÅ¡ čia greičiau“. Apie vyro agresyvų elgesįji pranešė bendrajam pagalbos centrui. Vyras grasino ne pirmÄ kartÄ . 2016 m. pradžioje dėl jo elgesio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau jie susitaikė. Konfliktai prasideda dažniausiai todėl, kad ji užsimena vyrui apie skyrybas, tuomet jis pradeda grasinti ir ji iÅ¡sigÄ sta, dėl to niekaip negalinti iÅ¡siskirti.

Vyrui dėl grasinimų vėl atleido ir su juo susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė, jis jai pažadėjo gydytis nuo priklausomybių, lankytis pas psichologÄ , netraumuoti jos ir prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laikymo (b. l. 1, 15-16, 17).Be prisipažinimo ir nukentėjusiosios parodymų, V. V. kaltė įrodyta 2017-04-16 apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta gyvenamajame name vieta, kur buvo grasinama nužudyti bei foto lentelėmis (b. l. 8-9, 10-12), 2017-04-16 garso įraÅ¡e užfiksuotais duomenimis (b. l. 20), apžiÅ«ros protokolu (b. l. 21-22).V.

V. 2017-04-16 12.57 val. nustatytas 1,54 promilių girtumas (b. l. 2).Esant Å¡iems duomenims akivaizdu, kad V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje.             Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo tiesioginės įtakos veikos padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             V.

V. yra neteistas, tačiau iÅ¡ 2015-12-07 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-55755-15 matyti, kad jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje, jam susitaikius su ta pačia nukentėjusiÄ ja J. V., t. y. sutuoktine (b. l. 23-25), bet ir vėl jai nusikalstamai grasino, jis baustas administracine tvarka (b. 1. 31-34), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 37), nuo 2004-03-25 lankosi Molėtų r.

PSCP Psichikos sveikatos centre (b. l. 41), yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ NorvegijÄ (b. l. 35). Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje, V. V. prokurorės buvo pasiÅ«lyta skirti 21 MGL (798 Eur), įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kaltinamasis su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos trukme sutiko (b. l. 71-74). Teismas, atsižvelgdamas į veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama.Skiriama bausmė pagal LR BK 641 straipsnį mažintina trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ LR BK 66 str. pagrindu jam įskaitytinas laikinasis sulaikymas nuo 2017-04-16 iki 2017-04-18 (b. l. 45-46), t. y. dvi paros, kurios prilygsta 4 MGL (152 Eur) baudos.V.

V. paskirta kardomoji priemonė – dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) Utenos AVPK Migracijos sk. Molėtų grupė (74) paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Taip pat panaikintina ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-04-18 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. V., nesiartinti prie jo arčiau nei 100 metrų, nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 21 MGL dydžio – 798 Eur baudÄ , įpareigojant nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Pritaikius LR BK 641 straipsnį paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai V. V. skirti 14 MGL dydžio – 532 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ , įpareigojant nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® paskirtÄ bausmę V.

V. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dvi paras, kas prilygsta 4 MGL dydžio - 152 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviems eurams) baudos.Bauda per du mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.V. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento – paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini) Utenos AVPK Migracijos sk. Molėtų grupė (74) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir pasÄ grÄ Å¾inti.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2017-04-18 nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J.

V., nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų, nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Roma Rimkienė