ee5f09cf-135b-40f4-93fc-00c0ed8a8229 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir A., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsÄjo 2 d., 07.07 val., UkmergÄs r., Petronių k., Ežero g., vartojo alkoholinius gÄrimus. Jam nustatytas 0,08 promilių girtumas. Tokia savo veika J. A. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedee5f09cf-135b-40f4-93fc-00c0ed8a8229 · Utenos apylinkÄs teismas: A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir A., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsÄjo 2 d., 07.07 val., UkmergÄs r., Petronių k., Ežero g., vartojo alkoholinius gÄrimus. Jam nustatytas 0,08 promilių girtumas. Tokia savo veika J. A. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-765-786/2018
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00206-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
18.5; 21.9.10.; 21.9.11.
(S)
ROIK: 18091663643
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. spalio 1 d.
AnykÅ¡Äiai
Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. A.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir
n u s t a t Ä:
J. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsÄjo 2 d., 07.07 val., UkmergÄs r., Petronių k., Ežero g., vartojo alkoholinius gÄrimus. Jam nustatytas 0,08 promilių girtumas. Tokia savo veika J. A. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. A. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ J. A. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. TeigÄ, kad gailis dÄl tokio savo elgesio.
Be paties J. A. prisipažinimo bei duotų paaiÅ¡kinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2018 m. rugsÄjo 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 88-ANR-P-4085-2018, 2018 m. rugsÄjo 2 d. Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad J. A., bÅ«damas nepilnametis, 2018 m. rugsÄjo 2 d., 07.07 val., UkmergÄs r., Petronių k., Ežero g., vartojo alkoholinius gÄrimus. Jam nustatytas 0,08 promilių girtumas. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi tokį pat pažeidimÄ J. A. padarÄ pakartotinai per metus.
Teismas, skirdamas J. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybÄ, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. J. A. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinÄs atsakomybÄs paskirtis bus įgyvendinta J. A. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje (ANK 34 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisÄja
n u t a r i a :
J. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje skirti keturiolikos eurų 00 ct (14,00 Eur) baudÄ .
BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas. MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio teisÄs pažeidimo numerį ROIK: 18091663643.
NesumokÄjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkÄs teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).
TeisÄja (paraÅ¡as)
Nuorašas tikras:
TeisÄja Vitalija RagauskienÄ