ee5ed350-d1e4-4f2e-a8a8-07fee490a2eb · Kauno apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-14866-945/2013(Proceso Nr. 2-69-3-11045-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.1.; 117.1. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo E. B. skundu suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimondui Stanislauskui, T. K., A.

S., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, dėl antstolio veiksmų n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstoliui Raimondui Stanislauskui padavė skundÄ praÅ¡ydamas anuliuoti varžytynių Nr. 11295 rezultatus ir paskelbti naujas varžytynes. Nurodė, kad interneto svetainėje www.evarzytynes.lt 2013-06-25 buvo pradėtos vykdyti varžytynės Nr. 11295, kuriose buvo parduodamas kambarys, esantis Pramonės pr. 24-507, Kaune. PareiÅ¡kėjas tame pačiame bokse turi jam nuosavybės teise priklausantį kambarį Nr. 506, todėl buvo suinteresuotas laimėti varžytynes ir aktyviai kėlė kainÄ .

Tačiau dėl elektroninių varžytynių sistemos sutrikimo, likus 6 -7 sekundėms iki varžytynių pabaigos, sistema jam nebeleido padidinti kainos - nereagavo į kainos kėlimo mygtuko paspaudimÄ . Šį sutrikimÄ jis užfiksavo vaizdo kamera. Atsižvelgiant į tai, kad varžytynių sistema neleido jam padidinti kainos dar nepasibaigus varžytynėms, taip pat nesudarė jam galimybės kainÄ didinti automatiniu bÅ«du (kaip numatyta Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 ir 102 p.), taip buvo iÅ¡eliminuota jo galimybė laimėti varžytynes, varžytynių rezultatai neatitinka jos dalyvių iÅ¡reikÅ¡tos valios ir tuo buvo pažeistos pareiÅ¡kėjo teisės įsigyti turtÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 713 straipsnio 2 dalį, Sprendimų vykdymo instrukcijos 95 punktÄ varžytynės vyksta elektroniniu bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.evarzytynes.lt. CPK 717 straipsnis numato pagrindus, kada antstolis savo patvarkymu varžytynes paskelbia neįvykusiomis:

1) jeigu varžytynėse nedalyvavo nė vienas varžytynių dalyvis;

2) jeigu varžytynėse pasiÅ«lyta kaina neatitinka Å¡io Kodekso 713 straipsnio 4 dalyje nustatytų sÄ lygų;

3) jeigu varžytynes laimėjęs varžytynių dalyvis per nustatytÄ terminÄ nesumoka visos sumos už varžytynėse pirktÄ turtÄ ;

4) jeigu iki turto pardavimo iš varžytynių akto surašymo momento patenkinami išieškotojo reikalavimai ir apmokamos visos vykdymo išlaidos;

5) jeigu iki turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto pasiraÅ¡ymo paaiÅ¡kėja, kad pirkėjas neturėjo teisės dalyvauti varžytynėse.PareiÅ¡kėjas praÅ¡ymo antstoliui dėl varžytynių paskelbimo neįvykusiomis Å¡ias pagrindais neteikė. Savo skundÄ dėl antstolio veiksmų grindžia taip pat ne Å¡iais įstatyme numatytais varžytynių paskelbimo neįvykusiomis pagrindais, o galimais elektroninių varžytynių sistemos sutrikimais neleidusiais padidinti iÅ¡ varžytynių parduodamo turto kainos.

CPK 510 straipsnio 1 dalis numato, kad gali bÅ«ti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Kaip nurodyta, varžytynės vyksta elektroniniu bÅ«du, antstolis jų metu jokių procesinių sprendimų neatlieka. Antstolis taip pat nėra atsakingas už elektroninių varžytynių metu galimai įvykusius sistemos sutrikimus, nes elektroninių varžytynių paslaugÄ teikia VÄ® „Registrų centras“. PareiÅ¡kėjui teikiant skundÄ dėl tokių aplinkybių, kurios nepatenka į CPK 717 straipsnio numatytus varžytynių paskelbimo neįvykusiomis pagrindus ir dėl kurių antstolis nepriima jokių procesinių sprendimų, teismas sprendžia, kad toks pareiÅ¡kėjo skundas nenagrinėtinas teisme, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Pažymėtina, kad esant pareiÅ¡kėjo nurodytoms aplinkybėms, galimai turėjusioms įtakos varžytynių rezultatams, kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į antstolį su praÅ¡ymu netvirtinti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto. Antstoliui tokio praÅ¡ymo netenkinus ir varžytynių rezultatų pagrindu priėmus turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡io akto pripažinimo negaliojančiu (CPK 602 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo E. B. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimondui Stanislauskui, T. K., A. S., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui dėl antstolio veiksmų kaip nenagrinėtinÄ teisme. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                              Marius Bartninkas