ee5e8a75-bc59-4edd-b16b-a558faba2491 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. Nr.A2.1-4099-503/11 Proc. Nr. 4-02-3-03974-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas V. P., sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant V. S., VMI atstovui J. O., iÅ¡nagrinėjęs V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:V. S., pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p., 99 str. 2 d., nes VMI pareigÅ«nai atlikę 2011-08-11 ir 2011-08-12 patikrinimÄ GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, nustatė, kad Å¡i, bÅ«dama darbdave, 2011 m. liepos mėnesį susitarė su S. M. dėl darbo GariÅ«nų turgavietėje prekybos kioske Nr. 180, adresu GariÅ«nų g., Vilnius, taip pat susitarė dėl darbo užmokesčio 20 Lt už darbo dienÄ antradieniais ir ketvirtadieniais ir 30 Lt už darbo dienÄ Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais, taip pat dėl darbo laiko – nuo 8 val. iki 14 val. 4 dienas per savaitę, tačiau įstatymo nustatyta tvarka nesudarė darbo sutarties su minėta darbuotoja S. M. ir teisės aktų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo leido S. M. dirbti nelegalų darbÄ laikotarpiu nuo 2011-07-05 iki 2011-08-12.

V. S. teisme prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d. visiÅ¡kai. Be jos visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė pasitvirtino sekančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažymomis, paaiÅ¡kinimais, Sodros duomenimis ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniai įrodymais. IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 413 str., 1 d., nes esant nesudarytai tarp jos ir S. M. tinkamai darbo sutarčiai, leido pastarajai dirbti, jos (V.

S.) nuomojamame kioske. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Tačiau jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl to, kad nustatyta C. Y. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei įvertinus tai, kad V. S. pagrindė jos sunkiÄ turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti V. S. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 413 str. 1 d., 224, 287 str. str., teismasnutarė:V.

S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 413 str. 1 d. ir nubausti 500 (penkių) Å¡imtų litų bauda.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55713, jei bauda bus mokama iki 2012-01-01, o jei po 2012-01-01 tai įmokos kodas - 6020.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    V. P.