ee5e6bd7-5889-4a9c-af8d-2fbfcb970250 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus AB “Kretingos grÅ«dai” praÅ¡ymÄ dėl lCivilinė byla Nr. e2VP-857-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00723-2016-5)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.1.;3.2.7.1.             NUTARTIS 2016 m. gegužės 16 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys antstolė E. R., skolininkė I.

J., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 69-133/2013 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1099-237/2012 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.2014-07-29 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank” ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.

Pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ suinteresuotas asmuo antstolė E. R. skolininkės I. J., atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 69-133/2013 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1099-237/2012.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad yra pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 14-20-42, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank” perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkę.

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Swedbank”, įmonės kodas 112029651, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės – I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 69-133/2013 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1099-237/2012. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Danutė Kregždienė