ee5e488a-29dd-4928-8aec-ccf833a167ee · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-693-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00112-2017-9Procesinių sprendimų kategorijos:3.1.7.1.5.; 3.2.8.1.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 26 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka priėmusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovei R.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2017-01-09 teisme gautas ir 2017-01-12 teisėjo rezoliucija priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovei dėl 125,32 Eur negrÄ Å¾into kredito, 33,60 Eur nesumokėtos kredito kainos, 14,62 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenimis, gautu iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, jog atsakovė 2015-08-01 mirė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.1 str. ir 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims.

Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakove nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakove nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovė yra mirusi iki ieÅ¡kinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 7 p.).Remiantis CPK 87 str. 1 d. 4 p., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 7 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei R. R. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-12-29.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Vilma Gadiškienė