ee5df5a2-9fa1-4114-bd08-11e7b04840f0 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. B2-657-368/2012    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00093-2012-5                                                           Procesinio sprendimo kategorija 126 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 24 d.                                                                    Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo „Dansk“ Pelsdyravlerforening pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „A.

Vaitelis ir komanda“, n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme 2012-02-23 gautas ieÅ¡kovo „Dansk“ Pelsdyravlerforening pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „A. Vaitelis ir komanda“. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo UAB „A. Vaitelis ir komanda“ įsiskolinimai ieÅ¡kovui siekia 86 229,07 eurų (297662,74 Lt). Mano, jog įmonė yra nemoki ir negalės padengti įsiskolinimų.Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Bankroto byla gali bÅ«ti keliama tik tada, kai teismas įsitikina, kad atsakovas yra nemokus, t.y. yra tokios bÅ«senos, kai jis nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).

Ä®monės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas tik iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę.IÅ¡ atsakovo 2011-09-30 balanso matyti, kad UAB „A. Vaitelis ir komanda“ finansiniais metais turėjo iÅ¡ viso 1 487 137,00 Lt vertės turto, iÅ¡ kurio: ilgalaikis turtas sudarė 337 084,00 Lt, trumpalaikis turtas – 1 150 053,00 Lt (52 b. l.). Minėto balanso duomenimis, įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai finansiniais metais siekė 805 546,00 Lt, iÅ¡ kurių: per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 482 546,00 Lt, o po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 323 000,00 Lt (53 b. l.).

Å ie duomenys parodo, kad bendra įmonės mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma nežymiai virÅ¡ija pusę į atsakovo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas pažymi, kad tuomet, kai atsakovas ginčija ieÅ¡kinyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ arba jo įvykdymo terminÄ , Å¡is įsiskolinimas neįskaičiuojamas į bendrÄ pradelstų įsipareigojimų masę (pvz.: Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2010 m. rugsėjo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1536/2010).

Kasacinis teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad teismas visais atvejais, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ ir įvertindamas įmonės nemokumÄ , turi atsižvelgti į tai, kokiÄ Ä¯takÄ Ä¯monės nemokumo bÅ«senai turi tokios įmonės, kurios reikalavimas yra ginčijamas, pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-564/2006).Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Å iaulių apygardos teismas 2011 m. gruodžio 22 d. galutiniu sprendimu pakeitė Å iaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 13 d. preliminarų sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo UAB „A.

Vaitelis ir komanda“ priteisė ieÅ¡kovui V. B. 131 600 skolÄ , 18 280 Lt delspinigius, 2 405,56 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ir sumažino priteistus delspinigius iki 12 280,00 Lt. KitÄ Å iaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 13 d. preliminaraus sprendimo dalį teismas paliko nepakeistÄ (civilinė byla 2-1297-368/2011). UAB „A. Vaitelis ir komanda“ pateikė apeliacinį skundÄ dėl minėto galutinio sprendimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Å iaulių apygardos teismo 2011 m. gruodžio 22 d. galutiniu sprendimu priteista skola negali bÅ«ti įskaičiuojama į bendrÄ atsakovo pradelstų įsipareigojimų masę.Teismas, įvertinęs įmonės finansinius rodiklius ir prieÅ¡ tai minėtÄ atsakovo ginčijamÄ skolÄ , sprendžia, kad Å¡ios bylos kontekste nėra bÅ«tina tiksliai nustatyti įmonės pradelstų įsipareigojimų ir į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį.Pagal LR Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 15 straipsnio 4 dalį finansinės ataskaitos sudaromos vadovaujantis Å¡iuo įstatymu, verslo apskaitos standartais arba tarptautiniais apskaitos standartais ir kitais teisės aktais.Pagal vieÅ¡osios įstaigos Audito ir apskaitos tarnybos 1-ojo verslo apskaitos standarto „Finansinė atskaitomybė“ 13 punktÄ Ä¯sipareigojimai tai prievolės, atsirandančios dėl atliktų Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių, už kuriuos įmonė privalės ateityje atsiskaityti turtu ir kurių dydį galima objektyviai nustatyti. 2-ame verslo apskaitos standarte „Balansas“ nurodyta, kad ilgalaikis įsipareigojimas – įsipareigojimas, už kurį įmonė privalės atsiskaityti vėliau nei per vienerius metus nuo balanso datos, o trumpalaikis įsipareigojimas – įsipareigojimas, už kurį įmonė privalės atsiskaityti per vienerius metus nuo balanso datos arba per vienÄ Ä¯monės veiklos ciklÄ .

Atsižvelgdamas į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad pradelstų įmonės įsipareigojimų suma negali virÅ¡yti įmones balanse nurodytÄ bendrÄ mokėtinų sumų ir įsipareigojimų sumÄ , todėl teismas konstatuoja, jog bylos duomenys patvirtina, kad Å¡iuo atveju pradelsti UAB „A. Vaitelis ir komanda“ įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusės į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė iÅ¡ tiesų turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, bÅ«tina analizuoti duomenis apie tai, ar įmonė vykdo Å«kinę-komercinę veiklÄ .

IÅ¡ 2011-09-30 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovės nuostoliai finansiniais metais siekė 145 335,00 Lt, tačiau Ä®BÄ® įmonės nemokumo nesieja su vykdomos veiklos pelningumo rodikliai, todėl duomenys apie atsakovo nuostolius rodo ne įmonės esamÄ nemokumÄ , o finansinę įmonės padėtį, tai patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo pozicija Å¡iuo klausimu (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2010 m. sausio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-250/2010).

Be to, minėtos ataskaitos duomenimis, 2010 m. įmonės pelnas sudarė 709 977,00 Lt (50 b. l.). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad įmonės turtas 2011 m. padidėjo palyginus su 2010 m. (52 b .l.).Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad bankroto byla UAB „A. Vaitelis ir komanda“ nekeltina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniai, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „A. Vaitelis ir komanda“.              Nutartis per 10 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockevičius