ee5d48e4-e57f-4d7d-a256-035f211ec59a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11982-375/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07137-2015-6procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 116.5KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 420,76 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 231,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,13 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 101,70 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-6 b. l.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-10-01 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.95050, kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 800,00 Lt (231,70 Eur) vartojimo kreditÄ už 142 Lt (41,13 Eur) kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovei ir sumokėti kredito kainÄ ne vėliau kaip iki 2014-11-25. Å io ieÅ¡kinio teikimo dienÄ atsakovas vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kove 136 dienas. Å alys sutarė netesybas - 0,05 % delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo kredito mokesčio.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-06 (CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei nustatytu terminu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-6 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-10-01 Vartojimo kredito sutarties Nr. 95050, sÄ skaitos iÅ¡rašų, skolos ataskaitos, praneÅ¡imų atsakovui iÅ¡rašų ir kitų dokumentų vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui yra perdavęs paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta 420,76 Eur skola, kuriÄ sudaro 231,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,13 Eur nesumokėtos kredito kainos, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos tokio dydžio palÅ«kanos ieÅ¡kovei.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 0,58 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.,      2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

A., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinė Kauno m., Gedimino g. 47-118, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 420,76 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Irena Poderienė