ee5cd9c4-a963-4bdb-bfdf-0b6c8b14b4f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo Nr. A2.6.-10524-486/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09821-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

M. A. 2013-08-21, apie 06.12 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.M. A. 2013-08-21, apie 06.12 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nepakluso policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.M. A. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjui M.

A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).M. A. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad nesitikėjęs pamatyti policijÄ . IÅ¡sigandęs, nes teisės yra atimtos, supanikavęs ir pavažiavęs keletÄ sankryžų (b.l. 2). Jo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2013-08-21 apie 06.10 val. (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis VW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas pamatęs policijos tarnybinį automobilį pradėjęs blaÅ¡kytis po keliÄ . Stabdydamas automobilį policijos pareigÅ«nas M. T. išėjęs į važiuojamÄ jÄ dalį, skersai važiuojamosios dalies iÅ¡tiesęs skritulį. VW vairuotojas važiavęs antra eismo juosta, pamatęs, kad jį stabdo pareigÅ«nas, sulėtinęs greitį, vėliau staigiai greitį padidinęs ir nuvažiavęs A. GoÅ¡tauto g. link. Automobilis pasivytas LukiÅ¡kių skersgatvyje.

Automobilį vairavo M. A., neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, teisė vairuoti atimta. M. A. paaiÅ¡kinęs, kad automobilio po teisės atėmimo seniai nevairavęs. Draugai paprašę atsisėsti už vairo. Pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡sigandęs ir bandęs slėptis artimiausiame kieme. Dėl pažeidimo sutiko, gailėjosi (b.l. 3); praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4); kita bylos medžiaga.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).M.

A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, teismas skiria M. A. Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas be automobilio konfiskavimo.Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 2 d., 130 str. 1 d., 269 str., 286-288 str., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti M.

A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .pripažinti M. A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be automobilio Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, M.

A. skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be automobilio Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. A., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                   (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                            JeugenijuÅ¡ Jaglinski