ee5c2832-d67e-485e-a82e-4d5e50b7fa6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-21091-820/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15709-2020-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „VILNIAUS Å ILUMOS TINKLAI“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „FabijoniÅ¡kių ložė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 327,81 EUR skolos, 0,64 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms Gabijos g. 2B - 2, Vilniuje, kurios nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovui priklausančių patalpų įrenginiai prijungti prie pastato bendrųjų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, atsakovas naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija savo reikmėms, todėl turi pareigÄ mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įstatymų, Vyriausybės bei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. nemokėjo ir yra skolingas 327,81 EUR, be to, už praleistÄ atsiskaitymo terminÄ buvo priskaičiuota 0,64 EUR delspinigių. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. birželio 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. birželio 4 d. per darbuotojÄ (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms Gabijos g. 2B - 2, Vilniuje. IÅ¡ byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nurodytos patalpos nuosavybės teise priklauso atsakovui.

IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nebuvo sudaryta individuali Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau atsakovui priklausančių patalpų įrenginiai prijungti prie pastato bendrųjų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, todėl laikytina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis (CK 6.383 straipsnio 4 dalis). Atsakovui atsirado prievolė mokėti už sunaudotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį ne sudarytos sutarties, o Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Atsakovas nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį 327,81 EUR. Ä®rodymų apie atsakovo atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 327,81 EUR skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis). Atsakovui praleidus terminÄ sumokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 0,64 EUR delspinigius, paskaičiuotus vadovaujantis LR Energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d.

įsakymu patvirtintų „Dėl Å ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ 361 punkto nuostatomis. Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu įstatymų numatyta tvarka, iÅ¡ atsakovo priteistini 0,64 EUR delspinigiai už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (CK 6.71 straipsnis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (328,45 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,06 EUR: 15 EUR žyminis mokestis ir 4,06 EUR iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä . VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 19,06 EUR priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios įstatymų numatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 88, 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „FabijoniÅ¡kių ložė“ (į. k. 301060715) ieÅ¡kovo AB „VILNIAUS Å ILUMOS TINKLAI“ (į. k. 124135580) naudai 327,81 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus ir 81 euro centÄ ) skolos už suteiktas paslaugas, 0,64 EUR (64 euro centus) delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 328,45 EUR (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 45 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19,06 EUR (devyniolika eurų ir 6 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidas Pajeda