ee5bc261-842e-4632-a20c-e3959f874e36 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2742-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01775-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.4.3.; 9.32.; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kauno rūmų Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta Å akių r., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 162 straipsnio 1 dalį, 205 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. S., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini), direktore ir bÅ«dama atsakinga už kasos žurnalo pildymÄ , laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., nors įmonės veiklos vykdymo vietose Kaune yra įrengti kompiuteriai su spausdintuvais: (duomenys neskelbtini) neužtikrino, jog kasininkės priimdamos užsakymus iÅ¡ klientų ir/ar telefonu registruoja juos minėtuose kompiuteriuose atspausdindamos kvitus „DELIVERY RECEIPT“, „TAKE OUT RECEIPT“, „DELIVERY RECEIPT“, kvitai turi unikalius numerius, juose yra užsakytų patiekalų duomenys (prekės pavadinimas, kiekis, suma), iÅ¡duotų atspausdintus kvitus klientams perkantiems prekę veiklos vykdymo vietose, kvitai pateikiami tik pirkėjui pristatant prekes jo nurodytoje vietoje. O patikrinus parduotų prekių ataskaitÄ ir sulyginus su Elektroninio kasos aparato kasos operacijų žurnalo duomenimis nustatyta, kad minėtu laikotarpiu neapskaitytų pajamų suma sudaro 16146 EUR, PVM suma 2802 EUR PVM , tai sudaro 56 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius. Tokiu bÅ«du Bendrovės vadovė J. S. neužtikrinusi, kad visos Bendrovės Å«kinės operacijos (ar jų sumos) bÅ«tų apskaitytos buhalterinėje apskaitoje pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 dalies ir LR mokesčiu administravimo įstatymo (Nr. IX-2112) 40 straipsnio 4 punkto reikalavimus.

Be to, laikotarpiu nuo 2018-09-26 iki 2018-09-30 iÅ¡ EKA inkasuota 2070 EUR, tačiau grafose pinigus atidaviau, pinigus priėmiau nėra atsakingų asmenų parašų, todėl įmonės direktorė J. S. bÅ«dama atsakinga už kasos žurnalo pildymÄ , pažeidė Kasos aparatų ir tiesioginio ryÅ¡io kompiuterių tinklo terminalų naudojimo taisyklių ir sprendimo iÅ¡registruoti kasos aparatÄ FR1156 formos patvirtinimo, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255, 38 punkto, Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos, patvirtintų įstatymo Nr. IX- 574, 12 punkto reikalavimus.

J. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimus ateityje iÅ¡taisys. RaÅ¡tiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog vadovo pareigose yra neseniai, todėl su darbo ir įmonės tvarka nespėjo susipažinti. Darbuotojams už padarytus nusižengimus skirtos drausminės nuobaudos – papeikimai ir jiems iÅ¡aiÅ¡kinta jų pareigų atlikimo tvarka. Kasos knygoje nebuvo parašų, kadangi jiems neteisingai paaiÅ¡kino buhalterė ir dabar kasos knygos pildomos pagal taisykles. Pažeidimai padaryti dėl jaunų darbuotojų kaltės ir jie bus iÅ¡taisyti, nes dabar pati prižiÅ«rės tvarkÄ (b. l. 1, 6).

J. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys, kuriame užfiksuotos padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Operatyvaus patikrinimo pažyma 2018-11-02 Nr. FR1043-2850/(7.45)FR1042-4777 (b. l. 2-5), praneÅ¡imo apie galimus mokestinius pažeidimus forma 2017-10-30 (b. l. 4), pardavimų žiniaraščiai (b. l. 7-15); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog J. S. turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 21-22).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog J. S., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore ir atsakinga už kasos žurnalo pildymÄ , laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., neužtikrino, jog kvitai, turintys unikalius numerius, su juose užsakytų patiekalų duomenimis, atspausdinti ir iÅ¡duoti klientams perkantiems prekę veiklos vykdymo vietose. O patikrinus parduotų prekių ataskaitÄ ir sulyginus su Elektroninio kasos aparato kasos operacijų žurnalo duomenimis nustatyta, kad minėtu laikotarpiu neapskaitytų pajamų suma sudaro 16146 EUR , PVM suma 2802 EUR PVM , tai sudaro 56 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius. Be to, neužtikrino, jog iÅ¡ EKA inkasuota 2070 EUR, kad grafose pinigus atidaviau, pinigus priėmiau nėra atsakingų asmenų parašų. Todėl įmonės direktorės J. S., atsakingos už kasos žurnalo pildymÄ , veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 162 straipsnio 1 dalį, 205 straipsnio 5 dalį ir jos kaltė surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. S. bausta vienÄ kartÄ už kelių eismo taisyklių nusižengimÄ , jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. S. skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 162 straipsnio 1 dalies, 205 straipsnio 5 dalies sankcijose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. S. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 162 straipsnio 1 dalyje, 205 straipsnio 5 dalyje, ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 162 straipsnio 1 dalyje, – 70 (septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 205 straipsnio 5 dalyje – 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093992172.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė