ee5b8f09-c759-44b2-bb92-e2291b0e486d · Alytaus rajono apylinkės teismas

ee5b8f09-c759-44b2-bb92-e2291b0e486d · Alytaus rajono apylinkės teismas: 1-225-224/2014Proceso Nr. 1-52 -1- 00264 – 2014 –8Procesinio sprendimo kategorija ------1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 1.1.8.10.1.; 2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 31 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorei Redai BerčiÅ«nienei,gynėjui Vaidui Jurčikoniui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir              n u s t a t ė:             kaltinamasis J. S. smurtaudamas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį ir sukėlė jam fizinį skausmÄ bei grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ Å¡iomis aplinkybėmis:             2014 m. kovo 18 d., apie 19.30 val., J. S. savo buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – savo žmonÄ E. S., tyčia suduodamas jai vienÄ smÅ«gį ranka į smakro sritį ir dėl odos nubrozdinimo smakro deÅ¡inėje pusėje padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei, suėmęs kaire ranka už kaklo, o deÅ¡inėje rankoje laikydamas peilį pasakė jai „dabar papjausiu“ tai yra grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ E. S. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ , dėl prieÅ¡ tai panaudoto smurto esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.             Kaltu padaręs Å¡iuos nusikaltimus J. S. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad apie 19.00 val. neblaivus grįžo į namus. Namuose tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas. Tikslios konflikto priežasties nepamena. BÅ«nat virtuvėje bei ruoÅ¡iantis valgyti, žmona jam kažkÄ pasakė. Jis supykęs iÅ¡ virtuvės atėjo į kambarį, kur buvo žmona. BÅ«damas neblaivus, kas mano ir turėjo įtakos tolimesniems jo veiksmams, suėmė viena ranka žmonai už kaklo, kitoje - laikė virtuvinį peilį, kurį atsinešė ateidamas iÅ¡ virtuvės, tačiau smaugti ar pajauti, nenorėjo, o tik pagÄ sdinti. Žmonai pradėjus muistytis, sudavė rankos kumščiu vienÄ kartÄ jai į smakro sritį. Pamatęs žmonÄ iÅ¡bėgančiÄ , bandė sulaikyti paimdamas už rÅ«bų, koridoriuje jie susistumdė. Laiptinėje žmona pradėjo Å¡aukti, jis grįžo į butÄ . Po kažkiek laiko atvyko policija ir jį iÅ¡sivežė. Dėl savo elgesio labai gailisi, su žmona norėtų taikytis.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Nukentėjusioji E. S. parodė, kad kovo 18 d., apie 19.30 val. sutuoktinis grįžo į namus neblaivus, matė, kad yra susierzinęs. Nusirengęs drabužius jis nuėjo į virtuvę ir greitai atėjo į kambarį, kuriame buvo jinai. Priėjęs, sugriebė kaire ranka už kaklo, o deÅ¡inėje rankoje laikė peilį. Laikydamas jai už kaklo pasakė ,,dabar tave papjausiu“. IÅ¡sigandusi ji pradėjo muistytis, norėjo pabėgti, tačiau vyras sudavė rankos kumščiu vienÄ kartÄ jai į smakro sritį, ko pasekoje jinai pajuto skausmÄ . Jam susvyravus, ji atsistojo ir paskambino dukrai. Baigusi pokalbį, pradėjo vyrÄ raminti. Jam pasitraukus nuo kambario durų, iÅ¡bėgo į koridorių, po to į laiptinę. BÅ«nant prie lifto, vyras jÄ sugriebė už drabužių. Ji pradėjo Å¡aukti ,,gelbėkit“, tuomet vyras jÄ paleido ir sugrįžo į butÄ , o ji nuėjo pas dukrÄ , po to apie įvykį pranešė policijai.IÅ¡ protokolo – pareiÅ¡kimo (b.l. 2) matyti, kad nukentėjusioji dėl incidento namuose su neblaiviu sutuoktiniu kreipėsi į policijos komisariatÄ . IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 3-5) matyti, kad J. S. sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į smakrÄ E. S. ir jÄ sužalojo nubrozdindamas smakrÄ . IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su foto lentele (b.l. 6-8) matyti, kad užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu užfiksuota ant spintelės gulintis virtuvinis peilis, kuris buvo paimtas.IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės (b.l. 9-11) matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas paimtas peilis ir užfiksuotas foto nuotraukojeIÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 15-16) matyti, kad nukentėjusiajai konstatuota odos nubrozdinimas smakro deÅ¡inėje pusėje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje ir jis kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padaryto sužalojimo pasekoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ . IÅ¡ asmens blaivumo testo (b.l. 24) matyti, kad kaltinamasis įvykio metu buvo neblaivus, jam nustatytas 1,07 promilės girtumas.IÅ¡ asmens duomenų pažymos (b.l. 46) matyti, kad kaltinamasis yra nukentėjusios sutuoktinis.              Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtais ir įstatymo nustatyta tvarka gautais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis smurtaudamas nežymiai sužalojo savo žmonÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ bei grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas ir Å¡ie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir 145 str. 1 d.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais numatytais baudžiamojo kodekso 54 str. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas kurios priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų. Kaltu prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui. Praeityje kaltinamasis neteistas. Administracine tvarka baustas, tačiau nuobaudos jau negaliojančios. Jis dirba. Ä® psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių ligų kabinetų įskaitÄ jis neįraÅ¡ytas. Atsižvelgiant į visÄ tai kaltinamajam skirtina įstatymų sankcijose numatyta laisvės apribojimo bausmė.              Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.             Kaltinamojo gynėjo praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo ginamojo valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas (133 lt. 20 ct.) tenkintinas pilnai (BPK 106 str. 2 d.).             Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tai yra virtuvinis peilis, prijungtas prie bylos ir saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje pagal 2014-03-25 kvitÄ serija BBB Nr. 0041370 (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai E. S..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 – 307 str., teisėjas             n u s p r e n d ž i a:             J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir nubausti :             pagal BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;             pagal BK 145 str. 1 d., laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams.             Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du (ideali nusikaltimų sudėtis) ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams.             Remiantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir atliktina bausmės dalimi laikyti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų.             Į bausmės laikÄ nuteistajam įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-18 iki 2014-03-20 vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunktis).             Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., 722 str., įpareigoti nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ nustatyti įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              Nuteistajam taikomas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones, tai yra įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusios E. S., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Priteisti iÅ¡ nuteistojo J. S. 133 (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris) litus 20 centų valstybei turėtoms advokato, teikusio jam valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , darbo apmokėjimo iÅ¡laidoms atlyginti.             DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra virtuvinį peilį, prijungtÄ prie bylos ir saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje pagal 2014 m. kovo 25 d., kvitÄ serija BBB Nr. 0041370, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajai E. S..             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                                        Jonas Malinauskas