Legislator Case Law & Legislation
ee5b1fba-8ecf-4668-80d2-604b41ca1daa AI generated

ee5b1fba-8ecf-4668-80d2-604b41ca1daa · Kauno apygardos teismas

Case Number ee5b1fba-8ecf-4668-80d2-604b41ca1daa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Algirdas Remeika, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant atsakovams V. K., V. S., jų atstovei advokatei Marinai Laurinaitienei, tretiesiems asmenims notarei Birutei Germanavičienei, notarei Jolantai Rulienei, notarei Danutei Valaitienei  teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovams V. K., tretiesiems asmenims notarei Birutei Germanavičienei, notarei Jolantai Rulienei, notarei Danutei Valaitienei dėl testamentų pripažinimo negaliojančiais,

Legislator headnote

AI generated

ee5b1fba-8ecf-4668-80d2-604b41ca1daa · Kauno apygardos teismas:          Į teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas J. V. bei jo atstovė advokatė Diana ViÅ¡inskienė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

              Civilinė byla Nr.2-959-485/2010

                                                                  Â

Procesinio sprendimo kategorija 118.4

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

nutartis

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 17 d.

Kaunas

         Kauno apygardos teismo teisėjas

Algirdas Remeika, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant atsakovams V. K., V. S., jų atstovei advokatei

Marinai Laurinaitienei, tretiesiems asmenims notarei Birutei Germanavičienei, notarei Jolantai Rulienei, notarei Danutei Valaitienei  teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovams V. K., tretiesiems asmenims notarei Birutei Germanavičienei, notarei Jolantai Rulienei, notarei Danutei Valaitienei dėl testamentų pripažinimo negaliojančiais,

nustatė:

         Į teismo posėdį neatvyko ieškovas J. V. bei jo atstovė advokatė Diana Višinskienė.

Advokatė pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ ir nurodė, kad atvykti negali dėl ligos. Ä®statymas numato, kad neatvykimas dėl ligos, atostogos, komandiruotė, Å¡alies atstovo užimtumas kitose bylose, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai paprastai nelaikomi svarbiomis priežastimis ( LRÄ® CPK 246 str. 1 d. ).

         Šiuo konkrečiu atveju atstovės liga nepripažintina svarbia priežastimi. Kitų svarbių neatvykimo į teismo posėdį priežasčių nenustatyta.

         Atsakovai nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

         Esant tokioms aplinkybėms ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Iš ieškovo tai pat priteistinos atsakovo turėtos išlaidos už advokato paslaugas.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 1dalimi, 288 straipsnio 1 dalimi teismas, nutaria:

  Ieškovo J. V. ieškinį atsakovams V. K., V. S., tretiesiems asmenims notarei Birutei Germanavičienei, notarei Jolantai Rulienei, notarei Danutei Valaitienei dėl testamentų pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtu .

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. V. 2000 ( du tÅ«kstančius ) Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ atsakovo V.

K. naudai.

         Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Â

                 Algirdas Remeika