ee5a66f2-ec02-4caa-972b-e73c53d0c67a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3245-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-02681-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058983764 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda            KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedee5a66f2-ec02-4caa-972b-e73c53d0c67a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-06-20, 14.51 val., KlaipÄdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tuo pažeidÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalį.P. Ž. į teismo posÄdį atvyko, kaltu padarius teisÄs pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.             P. Ž. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 3,13 prom. girtumas) (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3245-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-02681-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058983764 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 4 d.KlaipÄda            KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä :
P. Ž. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2016-06-20, 14.51 val., KlaipÄdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tuo pažeidÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalį.P. Ž. į teismo posÄdį atvyko, kaltu padarius teisÄs pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.             P. Ž. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 3,13 prom. girtumas) (b. l.
7) bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracini teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudÄtį. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).P. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ .
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka nebaustas, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes, P. Ž. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a:
P. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16058983764 ir įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ