Legislator Case Law & Legislation
ee59bca2-c6b6-4acb-b478-eeaee5cd26ca AI generated

ee59bca2-c6b6-4acb-b478-eeaee5cd26ca · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ee59bca2-c6b6-4acb-b478-eeaee5cd26ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Kreditoriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, jog atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu kreditorius atsisakė nuo pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

ee59bca2-c6b6-4acb-b478-eeaee5cd26ca · Kretingos rajono apylinkės teismas: 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Kreditoriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, jog atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu kreditorius atsisakė nuo pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Keywords

AI generated
consumer credit revocation credit mandate reassignment of claim recovery of debts satisfaction of claim back payment
AI generated
268ce429-0b30-468b-986c-3d90709648eb
PareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės kreditorei yra žinomos.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Kreditorei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).
39bf659e-c9da-41d7-97eb-25bb25cc3f53
dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
94f5a9bf-2fb7-4caa-a479-61bce87cfc74
CivVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S2015 m.
7135b652-b7e2-43a5-af5b-7083cb09b1e8
dėl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 218,17 Eur skolÄ , 79,54 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai ? 2016-06-09 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.
36ed6644-bd38-4255-a822-a03daa948e23
IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas sumokėjo įsiskolinimÄ , todėl atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eL2-316-824/2015Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00121-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2.; 117.1.; 125.11.2.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. M. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: 2015-01-27 pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 272,72 Eur skolos, 68,22 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-01-27 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriaus naudai. 2015-02-27 teisme gautas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad kreditorius, remdamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., atsisako pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Kreditoriaus atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, jog atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu kreditorius atsisakė nuo pareiÅ¡kimo ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Kreditoriui procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Kreditorius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolos priteisimo, sumokėjo 3,00 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., kreditoriui grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto paduodant pareiÅ¡kimÄ , tai yra 2,25 Eur.2015-02-23 teismui pateiktu prieÅ¡taravimu, skolininkas prašė iÅ¡ kreditoriaus savo naudai priteisti 100,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pažymėtina, kad skolininko praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos už advokato jam suteiktÄ teisinę pagalbÄ ne tik virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio numatytas užmokesčio ribas, tačiau taip pat nėra proporcingos advokato darbo ir laiko sÄ naudoms, skirtoms prieÅ¡taravimui dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengti, todėl skolininko praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos sumažintinos iki 30,00 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 439 str. 7 d., teismas n u t a r i a : kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priimti.Panaikinti 2015-01-27 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje eL2-316-824/2015 ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, dalį pagal 2015-01-22 DNB banko mokėjimo nurodymÄ Nr. 616 sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 2,25 Eur (du eurus ir 25 euro ct), kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Priteisti iÅ¡ Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų skolininko R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                 Diana Navickienė