ee595cd7-9702-47b2-9d42-3d9b647ffa9b · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8415-1004/2020 Teismo proceso Nr. 2-70-3-03518-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.2; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. G., atstovaujamos advokato D. V., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. M., gim. (duomenys neskelbtini), savo faktiniais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), palikimÄ , tame tarpe ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatymas paveldėjimo tikslu.

2. Nurodė, jog 2015 m. sausio 19 d. notaro biure priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios mamos N. M. palikimÄ . Tvarkant palikimo priėmimo formalumus ir pradėjus spręsti klausimÄ dėl paveldėto turto tapo žinoma, jog palikėja N. M. oficialiai nepriėmė ir nesutvarkė formalumų, susijusių su sutuoktinio P. M. nuosavybe registruotu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) mirė N. M. sutuoktinis, o nuosavybės teisės į minimÄ Å¾emės sklypÄ buvo atkurtos tik (duomenys neskelbtini).

Akcentuoja, kad žemės nuosavybės atkÅ«rimo priežiÅ«ros procese visÄ laikÄ dalyvavo N. M., už žemės sklypÄ mokėjo mokesčius, tokiu bÅ«du faktiniu valdymu yra priėmusi ir minėtÄ Å¾emės sklypÄ . Nurodė, jog ir Å¡iuo metu žemės sklypas yra registruotas P. M. nuosavybe. PareiÅ¡kėja nežino, kad bÅ«tų ginčų dėl palikėjo P. M. turto ar, kad bÅ«tų suinteresuotų asmenų, kurie kreipėsi į notaro biurÄ dėl jo palikimo priėmimo. Pažymi, kad Å¡io fakto patvirtinimas teismine tvarka yra juridiÅ¡kai reikÅ¡mingas, kadangi tik tokiu bÅ«du ji tinkamai ir laiku priėmusi visÄ palikėjos N. M. turtÄ , galės priimti visÄ palikimÄ , tame tarpe ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad N. M. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (b. l. 33 - 34).

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba atsiliepimu sutinka, kad teismas sprendimÄ priimtų savo nuožiÅ«ra (b. l. 26 – 27).

5. Apie iÅ¡keltÄ bylÄ , bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ 2020 m. liepos 21 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 37, 38). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. IÅ¡ byloje esančio santuokos liudijimo kopijos nustatyta, kad N. M. (buv. pavardė B.) ir P. M. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Mirties liudijimo kopijos patvirtina, kad N. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), P. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Å iaulių miesto VI -ojo notaro biuro notaro liudijimas patvirtina, kad po N. M. mirties (duomenys neskelbtini) turto įpėdinė pagal įstatymÄ yra jos dukra L. G. (b. l. 4). IÅ¡ 2014-12-15 ir 2020-09-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų nustatyta, P. M. atkurtos nuosavybės teisės į 3,45 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Apskrities valdytojo 1996-02-13 įsakymu Nr. 08-560 (b. l. 6-7).

Tai patvirtina ir laikinas žemės sklypo planas, Kauno apskrities viršininko administracijos informacija ir 1996-02-13 Kauno apskrities valdytojo administracijos sprendimas Nr. 75/6277 bei įsakymas Nr. 08-560 (b. l. 10 – 16, 18-19). Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog žemės mokestis už 2000 m. buvo išrašomas P. M. vardu (b. l. 20).

7. PareiÅ¡kėjos L. G. argumentus, kad N. M. savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė mirusio sutuoktinio P. M. palikimÄ , tame tarpe ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), patvirtina Å¡ios bylos duomenys ir pateikti duomenys apie žemės sklypo nuosavybę, jo atkÅ«rimo datÄ bei duomenys apie tai, jog žemės mokestis už 2000 m. buvo iÅ¡raÅ¡omas P. M. vardu. Dėl Å¡io juridinio fakto nustatymo nepateikė prieÅ¡taravimų ir suinteresuoti asmenys (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 568 straipsnis, 587 straipsnio 2, 3 dalys; 2000 m. CK 5.3 straipsnio 1 dalis (įsigaliojo 2001-07-01). Tuo bÅ«du, visų aukščiau iÅ¡dėstytų duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).

8. Šio fakto nustatymas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

9. Byla vesta elektronine forma, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) savo faktiniais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė mirusio sutuoktinio P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , tame tarpe ir 3,45 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas