ee58e2e1-54f9-4fde-a110-ae4b3e67fd39 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-744-424/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08807-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2, 1.2.4.4.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant prokurorei J. O., kaltinamajam A. J. (A. J.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, rusas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) BK 178 str. 2d., laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 vai. vakaro iki 6 vai. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, 2) 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 vai vakaro iki 6 vai. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės subendrintos, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 vai. vakaro iki 6 vai. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 3) 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 val. vakaro iki 6 vai. ryto bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; vadovaujantis BK 63 str. 2d. 5 d. 2 p., 9d., bausmė subendrinta su 2008-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams; 4) 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2d.d., 5 d. 2 p., bausmė subendrinta su 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta -laisvės atėmimas 2 metams; 5) 2009-05-21 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d., bausmė subendrinta su 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 6) 2012-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 7) 7) 2012-04-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 264 str. 1d., 259 str. 1 d., 180 str. 1d., laisvės atėmimu 3 metams; 8) 2012-04-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2d., 259 str. 1 d., 187str. 3d., 178 str. 2d., 178str. 2d. pripažintas kaltu pagal straipsnius:

BK 178 str. 2d. - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, BK 259 str. l d. - terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiai, BK 187str. 3d. - areÅ¡tas 20 parų, BK 178 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, BK 178 str. 2d. - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., BK 63 str. 2d., BK 63 str. 5 d. 1 p., BK 63 str. 5d. 2 p. bausmes paskirtas pagal BK 178str. 2d. (1 epizodas) ir BK 187 str. 3d., subendrinta apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. l d., LR BK 63 str. 4 d. .paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su bausmėmis paskirtomis pagal BK 178str. 2 d., LR BK 259 str. l d., ir LR BK 178str. 2d., jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams. 2016-06-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. l d., ir LR BK 63 str. 4d., LR BK 63 str. 9 d. prie Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės -laisvės atėmimo 3 metams - pridėti 6 mėnesius laisvės atėmimo - Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės bei dalį - 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo - Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės. Galutinė bausmė paskirta 5 metus laisvės atėmimo. 9) 2016-08-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. l d., areÅ¡tu - 90 parų.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d., paskirta bausmę - 60 parų arešto. 10) 2016-11-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d. 178 str. 4 d., areštu -20 parų., bausmę atlikęs. 11) 2017-10-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams, 2018-04-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d., 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiais bei 2016 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2017 m. spalio 6 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi, paskirtomis 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis, t.y. prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 2017 m. sausio 9 d. ir 2016 m. lapkričio 8 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais bei 2017 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės tesimo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei atlikta bausmė pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 9 d., 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžius bei 2016 m. lapkričio 8 d. nuosprendį, iÅ¡ dalies pakeistu 2017 m. spalio 6 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. spalio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžio paskelbimo dienos. 2020-03-20 bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : A. J. (A. J.) sužalojo žmogų dėl ko nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. kovo 22 d. apie 21.00 val., bute, kuriame gyvena G.

M., adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, tyčia rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį G. M. į veido sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam G. M. kraujosruvÄ kairės akies vokuose su kairio smilkinio srities patinimu, nosies kaulų, kairio virÅ¡utinio žandikaulio ančio užpakalinės ir priekinės sienelių, abipusį akytkaulio ir akiduobių apatinių sienelių lūžį, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiais veiksmais A. J. (A. J.) padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, tiksliai neprisimena įvykio aplinkybių, tačiau patvirtino, kad nukentėjusysis yra G. M., su kuriuo įvykio dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Daugiau įvykio aplinkybių neprisimena. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Parodė, kad su nukentėjusiuoju matosi, kai susitinka kaiminystėje. Jis nukentėjusiojo atsipraÅ¡inėjo ne kartÄ , bet jis jam nenori atleisti. PaaiÅ¡kino, kad nori viskÄ juo greičiau pamirÅ¡ti, nes keičia savo gyvenimÄ .

Å iuo metu dirba nuo liepos mėnesio. Priklausomybės nuo alkoholio neturi. Paskutinį kartÄ alkoholį vartojo prieÅ¡ kelias dienas, kai buvo draugo gimtadienis. PaaiÅ¡kino, kad su kaimynais nebendrauja, nori kuo rečiau juos matyti. Po Å¡io įvykio pradėjo dirbti, nevartoja alkoholio. Padėti keistis jam padėjo jo brolis. PaaiÅ¡kino, kad su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir davus parodymus, neprieÅ¡taraujančius byloje surinktiems įrodymams, byla nagrinėjame sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė baudžiamojoje byloje yra visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Iš 2021-03-23 kaltinamojo apklausos bei 2021-04-01 papildomos apklausos protokolų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino ir galėjosi, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jo kaimynas G. M. gyvena šalimais, bute Nr. (duomenys neskelbtini). Jo santykiai su kaimynu G. M. yra geri, jie niekad nekonfliktavo. 2021-03-22 apie 20.00 val., jis nuėjo pas G.

M. papraÅ¡yti cigaretės. Pasibeldus į jo buto duris, jas atidarė pats G. M., kuris jam pasiÅ«lė pas jį užeiti ir kartu su juo atsigerti alaus. Jis neatsisakė ir užėjo. Parodė, kad alkoholį vartojo keturiese: jis, G. M., V. K., S. K.. G. M. pradėjo vadinti jo buvusiÄ merginÄ S. K. necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko, maždaug 21.00 val., tarp jo ir G. M. kilo žodinis konfliktas. Toks nukentėjusiojo elgesys jį iÅ¡provokavo ir jis deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė G. M. ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į veido sritį.

Po jo suduotų smÅ«gių G. M. nugriuvo ant grindų ar G. M. iÅ¡ nosies bėgo kraujas jis nematė, kadangi po suduotų smÅ«gių jis iÅ¡ jo namų iÅ¡ karto išėjo. 2021-03-23 apie 03.30 val., pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus areÅ¡tinę. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jis ketino savo kaimyno G. M. tinkamai atsipraÅ¡yti už savo poelgį. Jis nepateisino savo poelgio, jog G. M. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ , dėl ko G.

M. sulaužė nosį (1 tomas, b. l. 84-87, 99). Iš 2021-03-26 nukentėjusiojo G. M. liudytojo apklausos protokolo matyti, kad G. M. parodė, jog A. J. yra jo kaimynas. Kaltinamasis A. J. gyvena gretimai jo, bute Nr. (duomenys neskelbtini). Jo santykiai su kaimynu A. J. geri ir draugiški, jie niekada nekonfliktavo. 2021-03-22 apie 20.00 val., A. J. atėjo pas jį pasiskolinti cigaretės, tuo pačiu užėjo pas jį į namus ir juose liko vartoti alkoholį kartu su juo ir jo sugyventine V. K.. Kuomet iš jo buvo priimamas pareiškimas jis nurodė, kad kartu buvo ir V.

K. dukra S. K., tačiau jis suklydo, S. K. išėjo iki ateinant A. J.. Jis, V. K. ir A. J. vartojo alkoholį, visi buvo apsvaigę. Apie 21.00 val., V. K. akivaizdoje tarp jo ir A. J. kilo žodinis konfliktas, dėl ko bÅ«tent dėl savo neblaivumo jis neatsiminė. Konfliktuojant jis ir A. J. stovėjo kambaryje. Konflikto metu A. J. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip 5 smÅ«gius jam į veido sritį. Po suduotų smÅ«gių jis nugriuvo kambaryje ant lovos, jam iÅ¡ karto iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, jis jautė didelį fizinį skausmÄ .

Jis girdėjo kaip V. K. jį gynė, prašė, kad A. J. jo nemuÅ¡tų. Jis girdėjo kaip V. K. paskambino į policijÄ , dėl ko A. J. iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ jo namų. Ä® namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir greitoji pagalba. Po medikų apžiÅ«ros jis buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninės priimamÄ jį, kur jam buvo nustatytas nosies lūžis. Po apžiÅ«ros jis buvo paleistas į namus. Jam buvo įteikta užduotis atlikti objektų tyrimÄ , jis pažymėjo, kad į teismo medicinos ekspertus dėl patirtų sužalojimų nesikreips, kadangi jis jau buvo apžiÅ«rėtas medikų.

A. J. jis pretenzijų turėjo, atleisti A. J. neketino. Dėl A. J. panaudoto fizinio smurto jo atžvilgiu jis dar iki Å¡iol jaučia didelį fizinį skausmÄ (1 tomas, b. l. 38-41). IÅ¡ 2021-03-26 liudytojos V. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytoja parodė, kad ji su sugyventiniu G. M. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Gretimai jų gyvena kaimynas A. J.. Nei ji, nei G. M. niekada nekonfliktavo su A. J.. 2021-03-22 apie 20.00 val., pas juos į namus atėjo A. J., kokiu tikslu ji nežinojo, tačiau G.

M. jį įsileido. Kadangi jie dviese su G. M. vartojo alkoholį, todėl A. J. pasiūlė prie jų prisijungti. Jie visi buvo apsvaigę nuo alkoholio, kai tarp G. M. ir A. J. kilo žodinis konfliktas, dėl ko jie susipyko ji negirdėjo ir nesuprato. Konflikto metu, jos akivaizdoje A. J. rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip 5 smūgius G. M. į veido sritį. Po suduotų smūgių G. M. nugriuvo kambaryje ant lovos, ji G. M. pradėjo ginti, ji A. J. prašė daugiau nemušti G. M.. Kai ji pamatė, kad G.

M. stipriai iÅ¡ nosies bėga kraujas, ji nieko nelaukdama paėmė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino į policijÄ . A. J. girdėjo kaip ji skambina, todėl jis iÅ¡ karto pasiÅ¡alino iÅ¡ jų namų. Ä® Namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir medikai. Po medikų apžiÅ«ros G. M. buvo iÅ¡vežtas į VÅ¡Ä® Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę. Ä®vykio metu A. J. jos atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo, todėl ji A. J. neturėjo jokių pretenzijų. (1 tomas, b. l. 62-65) 2021-03-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), ketvirtame daugiabučio aukÅ¡te, esantis (duomenys neskelbtini) butas. (1 tomas, b. l. 7; 15-19) 2021-03-26 medicininių dokumentų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad G.

M. nustatyta: kraujosruva kairės akies vokuose su kairio smilkinio srities patinimu, nosies kaulų, kairio virÅ¡utinio žandikaulio ančio užpakalinės ir priekinės sienelių, abipusis akykaulio ir akiduobių apatinių sienelių lūžis. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodomu metu, ne mažiau kaip vienu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu, tikėtina suduodant smÅ«gį. Sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ . (t 1., b. l. 43) 2021-03-23 iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad 2021-03-22 apie 22.29 val., GMP pristatė G.

M., kuris paaiškino, kad jį sumušė pažįstamas. G. M. diagnozuota nosies kaulo lūžis. (1 tomas, b. l. 32-35) 2021-03-23 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0073, patikros Nr. 1380013 (galiojanti iki 2021-06-03) G. M. 04.37 val., patikrinimo metu nustatytas 0.78 promilių girtumas. (1 tomas, b. l. 20, 21) 2021-03-23 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0073, patikros Nr. 1380013 (galiojanti iki 2021-06-03) A. J. 04.21 val., patikrinimo metu nustatytas 1,84 promilių girtumas. (1 tomas, b. l. 66, 67) Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis A.

J. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir tai, kad nusikaltimÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę A. J., atsižvelgiama dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis nesunkus smurtinio pobÅ«džio baigtas nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę – dirba, anksčiau 11 kartų teistas už įvairius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, turi 15 galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius nusižengimus, teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė po paskutinės bausmės atlikimo praėjus trumpam, vos vienerių metų laikotarpiui, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau linkęs nusikalsti ir daro naujas nusikalstamas veikas.

Kaltinamajam ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės neturėjo įtakos jo elgesiui, paskutinis 2017-10-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis ir juo paskirta laisvės atėmimo bausmė nesustabdė A. J. nuo smurtavimo, kaltinamasis iÅ¡vadų dėl savo veiksmų nepadarė, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei BK 138 str. 1 d. sankcijÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. J. paskyrus su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę - areÅ¡tÄ , jos dydį nustatant didesnį už įstatymo sankcijoje nustatytos areÅ¡to bausmės vidurkį.

Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes A. J. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – 60 parų areÅ¡tas. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-03-23, 03.50 val. iki 2021-03-23, 11.24 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, santykiu (1:1). A. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus atlikti bausmę – panaikinti. Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriame prašė iÅ¡ kalto asmens atlyginti 142,19 Eurų žalÄ bei priteisti 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo (t 1., b. l 46-59).

Civilinė ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindė tuo, kad buvo sužalotas G. M., kuris dėl patirtų sužalojimų gydytas asmens sveiktos priežiÅ«ros įstaigose. Nukentėjusiojo sveikatos priežiÅ«ros (gydymo) iÅ¡laidos apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF). Teismas vertina, jog nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ kaltinamojo A. J. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai priteisiant 142,19 Eur turtinės žalos atlyginimÄ . Civilinė ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ir reikalavimÄ priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo momento.

Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog: pirma, teismai, priimdami nuosprendį ir tenkindami baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį bei priteisdami turtinės ir (ar) neturtinės žalos atlyginimÄ , esant atitinkamam civilinio ieÅ¡kovo reikalavimui, privalo priteisti ir procesines palÅ«kanas, nustatytas CK 6.37 straipsnio 2 dalyje; antra, CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos procesinės palÅ«kanos priteisiamos nuo momento, kuris negali bÅ«ti ankstesnis nei teismo nuosprendžio įsiteisėjimo momentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-06-06 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-75-788/2019, nutarties 8 ir 10 punktai).

Kadangi civilinė ieÅ¡kovė reikalavimÄ priteisti procesines 5 proc. dydžio palÅ«kanas pareiÅ¡kė civiliniame ieÅ¡kinyje BPK nustatyta tvarka ir terminais, o civilinės ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 142,19 Eur žalos atlyginimo buvo taip pat tenkintas, todėl yra teisinis pagrindas, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies nuostata, priteisti iÅ¡ kaltinamojo ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko žalos atlyginimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipniais, n u s p r e n d ž i a :

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 60 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. J. (A. J.) paskirti 40 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. J. (A. J.) laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-03-23, 03.50 val. iki 2021-03-23, 11.24 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

A. J. (A. J.) skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus atlikti bausmę – panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. J. atvykimo į pataisos įstaigÄ , o tuo atveju, jei nuteistasis neatvykta į pataisos įstaigÄ â€“ nuo jo sulaikymo dienos. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti: Priteisti iÅ¡ A. J. (A. J.) Vilniaus teritorinei liginių kasai 142,19 Eur turtinės žalos atlyginimÄ bei 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už nuosprendžiu priteistÄ sumÄ (142,19 Eur) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko turtinės žalos atlyginimo.

A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuosprendžiui įsiteisėjus, jis privalo per 7 dienas atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti paskirtos areÅ¡to bausmės, o esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , raÅ¡tu arba el. paÅ¡tu – info@kaunoti.lt Kauno tardymo izoliatorių apie Å¡ias priežastis. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Ramunė Valiulytė