ee585e29-ed48-4e42-806c-e51f9370318f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2918-419/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00190-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 2.3.9.1.; 3.4.5.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 2 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos atstovei Galinai Rogožai, asmens, kurio neveiksnumÄ praÅ¡omÄ peržiÅ«rėti, S. B. atstovui advokatui Rostislavui Polubianko, suinteresuotam asmeniui I.

A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu peržiÅ«rėjimo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo; suinteresuoti asmenys S. B., I. A., A. A., A. B., N. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos atstovė prašė peržiÅ«rėti 2007-07-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti jį neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose gyvenimo srityse;

S. B. globėja bei turto administratore paskirti I. A.. Suinteresuoti asmenys S. B., A. A., A. B., N. S. į teismo posėdį neatvyko, 2022-05-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-189/2022 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos bÅ«klės S. B. negali dalyvauti teismo posėdyje, jam atstovauja advokatas, todėl byla iÅ¡nagrinėta S. B. nedalyvaujant. A. A., A. B., N. S. apie teismo posėdį informuoti tinkamai, prašė nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nurodytiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kėjos Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos atstovė paaiÅ¡kino, kad 2007-07-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu S. B. buvo pripažintas neveiksniu. Ä®sigaliojus pakeitimams dėl neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo, jo atžvilgiu priimtas teismo sprendimas peržiÅ«rėtas nebuvo, todėl buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl minėto teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. Be to, S. B. globėja K.

B. (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties S. B. faktiÅ¡kai globoja jo sesuo I. A.. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija tarpininkauja, kad S. B. globėja bÅ«tų paskirta jo sesuo I. A.. Suinteresuotas asmuo I. A. paaiÅ¡kino, kad S. B. yra jos brolis. Jis yra neįgalus nuo vaikystės, niekada nesimokė mokykloje. Jį visÄ laikÄ prižiÅ«rėdavo motina. Brolio globėja buvo paskirta mama K. B., tačiau ji (duomenys neskelbtini) mirė. Å iuo metu brolis gyvena kartu su ja.

Seserys sutinka, kad ji globotų brolį, pačios nepretenduoja jo globoti. Å alčininkų savivaldybės sutrikusio intelekto žmonių dienos užimtumo centras pateikė teismui iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad S. B. nesugeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose iÅ¡vadoje. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2007-07-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu S. B. buvo pripažintas neveiksniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu, asmuo pripažįstamas neveiksniu konkrečiose gyvenimo srityse, kuriose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2007-07-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendime nėra nurodytos sritys, kuriose S. B. yra neveiksnus. 2022-05-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-189/2022 S. B. konstatuotas (duomenys neskelbtini), pažymėta kurioje iš gyvenimo sričių jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas pakeisti 2007-07-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo S. B. buvo pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad S. B. yra neveiksnus Å¡iose gyvenimo srityse:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). 2007-07-25 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi S. B. globėja buvo paskirta K.

B.. Pastaroji (duomenys neskelbtini) mirė, tad S. B. liko be teisėto globėjo. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad šiuo metu S. B. faktiškai globoja jo sesuo I. A.. I. A. raštu sutiko būti savo brolio S. B. globėja. I. A. yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, gyvena kartu su broliu ir visapusiškai juo rūpinasi, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė S. B. globėja ir turto administratore skirti I. A.. Suinteresuoti asmenys A.

A., A. B., N. S. raÅ¡tu sutiko, kad I. A. globotų jų brolį S. B., todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina iÅ¡vados, kad yra pagrindas S. B. globėja ir turto administratore paskirti I. A.. Teismas, vadovaudamasis CK 2.10 str., 2.101 str., 3.242 str., CPK 468 str., 469 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2007-07-16 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose gyvenimo srityse:

1) turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Paskirti I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski