ee5844c4-ae71-463d-930e-48e39b8e2bef · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-19629-587/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11068-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 2.6.11.1; 2.6.8.9; 2.6.8.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4137,78 Eur skolÄ , 744,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 73,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2018 m. liepos 12 d. atsakovui asmeniÅ¡kai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 26). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. kovo 28 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – ir Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui parduoti trÄ Å¡as, augalų apsaugos priemones ir kitas augalininkystės prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovas už parduotas prekes liko skolingas 4137,78 Eur. IeÅ¡kovė Sutarties 7.2.2. punkto pagrindu paskaičiavo atsakovui 0,1 procento dydžio 744,66 Eur sumos delspinigius už 180 kalendorinių dienų laikotarpį. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 6–9, 10–11), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b. l. 12–20), delspinigių skaičiuotės (b. l. 21) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už atsakovui perduotas prekes. Atsakovas prekes priėmė, jų kokybės ir kiekio neginčijo, todėl jam atsirado pareiga pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.305 str., 6.306 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4137,78 Eur skola, 744,66 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.305 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 73,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno grÅ«dai“, į. k. 133818917, iÅ¡ atsakovo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 4137,78 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių Eur 78 ct) skolÄ , 744,66 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių Eur 66 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4882,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 73,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Žemaitienė