ee583e1a-5fa7-4337-8083-53ef8029b4e3 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-8177-629/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02635-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S 2014 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su A. A. skundu, n u s t a t ė: A. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) 2014 m. gegužės 7 d. iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti 2014 m. balandžio 23 d. Elektrėnų savivaldybės administracijos skelbtÄ konkursÄ VÅ¡Ä® Elektrėnų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro direktoriaus pareigoms užimti neteisėtu ir naikinti jo rezultatus.SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 15 str. 1 d. 5 p. nustato, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl tarnybinių ginčų, kai viena ginčo šalis yra valstybės ar savivaldybės tarnautojas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus (įskaitant pareigūnus ir įstaigų vadovus). Pagal ABTĮ 2 str. 19 d. tarnybiniai ginčai – valstybės tarnautojų, turinčių viešojo administravimo įgaliojimus, ginčai su administracija, susiję su tarnautojo statuso įgijimu, pasikeitimu ar praradimu ir drausminio poveikio priemonių taikymu.Nagrinėjamuoju atveju ginčas kyla dėl Elektrėnų administracijos paskelbto konkurso VšĮ Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centro direktoriaus pareigybei užimti.

Pažymėtina, kad minėta įstaiga nėra vieÅ¡ojo administravimo subjektas (ABTÄ® 2 str. 4 d.), o įvertinus tai, darytina iÅ¡vada, jog vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimų neturi ir Å¡ios įstaigos vadovas (direktorius) (ABTÄ® 2 str. 1 d.). Pažymėtina, kad iÅ¡ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos matyti, jog bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja bylas dėl vieÅ¡ojo konkurso organizavimo ir jo rezultatų teisėtumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-83/2009,2009 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-447/2009).Kadangi Elektrėnų savivaldybės administracija skelbė konkursÄ Ä¯ pareigybę, kuri nepriskirtina vieÅ¡ojo administravimo subjektų pareigybių kategorijai (netarnybinis ginčas), ginčas kyla iÅ¡ darbo teisinių santykių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. nustato, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka bendrosios kompetencijos teismams priskiriami ginčai, kylantys iÅ¡ darbo teisinių santykių. Taigi tokie ginčai nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme. Pagal ABTÄ® 16 str. 1 d. administraciniai teismai nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams, taigi pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl skundo reikalavimų iÅ¡sprendimo jis gali kreiptis su ieÅ¡kiniu į bendrosios kompetencijos teismÄ , Å¡iuo atveju į Trakų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str. 3 d., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. A. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas dėl skundo reikalavimų iÅ¡sprendimo gali kreiptis su ieÅ¡kiniu į Trakų rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                 Milda Vainienė