ee574e29-06c1-4fbf-9bc7-769b268d0aa4 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8050-1023/2018 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00970-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. U. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. U. (toliau – ieÅ¡kovas) 2018 m. spalio 3 d. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. P. (toliau – atsakovo) priteisti 21 079,40 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1 – 4). IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovas (duomenys neskelbtini) Garantija užtikrino atsakovo prievolių įvykdymÄ pagal (duomenys neskelbtini) Statybos rangos sutartį, sudarytÄ tarp atsakovo ir (duomenys neskelbtini).

Atsakovui pagal minėtÄ statybos rangos sutartį neįvykdžius savo prievolių (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, (duomenys neskelbtini) su ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų A. P. ir subsidiariai - V. U. Kauno apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Libered“ ieÅ¡kinį dėl 23 459,22 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo A.

P. ir subsidiariai iÅ¡ V. U. priteisimo bei pagal atsakovo A. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl (duomenys neskelbtini) atliktų darbų perdavimo-priėmimo akto, (duomenys neskelbtini) susitarimo dėl įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo pripažinimo negaliojančiais, 19 624,65 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) priteisimo, (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimÄ (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti, t. y.: priteisti subsidiariai iÅ¡ V.

U. 20 215,77 Eur, likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti; priteisti iÅ¡ A. P. ir V. U. po 387,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (duomenys neskelbtini) naudai; priteisti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) 454,15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų V. U. naudai. Kauno apygardos teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nusprendė palikti nepakeistÄ Kauno apylinkės teismo priimtÄ (duomenys neskelbtini) sprendimÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu (duomenys neskelbtini) atliko prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ ieÅ¡kovui V.

U., po kurio galutinis įsiskolinimas (duomenys neskelbtini) sudarė 21 079,40 Eur. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas ir (duomenys neskelbtini) sudarė taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria susitarė, kad ieÅ¡kovas (Taikos sutartyje - Skolininkas), (duomenys neskelbtini) (Taikos sutartyje - Kreditorius), sumokės 21 079,40 Eur, pagal Taikos sutartyje nustatytÄ mokėjimų tvarkÄ (Taikos sutarties 2.2. punktas). Taikos sutartį (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino Kauno apylinkės teismas.

Taikos sutarties įvykdymui užtikrinti buvo užregistruota sutartinė hipoteka (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), patvirtinta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarės. Taikos sutartyje nustatytÄ prievolę ieÅ¡kovas visiÅ¡kai įvykdė, tai patvirtina (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. Ž. pasiraÅ¡ytas Pakvitavimas pagal sutartinės hipotekos sandorį, kurį (duomenys neskelbtini) patvirtino Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarė B. G., bei (duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymas dėl hipotekos iÅ¡registravimo, kurį (duomenys neskelbtini) patvirtino Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarė.

Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CK 6.90 straipsnio 3 dalimi, ieÅ¡kovas, kaip garantas, įvykdęs prievolę už atsakovÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti atsakovui asmeniÅ¡kai įteikti 2018 m. lapkričio 16 d. (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 83 – 84) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį bylos procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vienas iÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.70 straipsnio 1 dalyje nustatytų prievolių užtikrinimo bÅ«dų yra garantija.

CK 6.90 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad garantija laikomas vienaÅ¡alis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar jÄ Ä¯vykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sÄ lygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Garanto atsakomybė yra subsidiari. CK 6.90 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įvykdęs už skolininkÄ prievole, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – (duomenys neskelbtini) Garantijos (elektroninės bylos apyrašo b. l. 44), Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 21 – 36), Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5 – 15), (duomenys neskelbtini) Taikos sutarties vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 16 – 19), (duomenys neskelbtini) Sutartinės hipotekos (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 37 – 43), (duomenys neskelbtini) Pakvitavimo pagal sutartinės hipotekos sandorį (elektroninės bylos apyrašo b. l. 49), (duomenys neskelbtini) Prašymo dėl hipotekos išregistravimo (elektroninės bylos apyrašo b. l. 20), (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktų registro išrašo (elektroninės bylos apyrašo b. l.

45) bei kitų dokumentų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovui, kaip garantui, pagal (duomenys neskelbtini) GarantijÄ kilo prievolė atlyginti (duomenys neskelbtini) patirtus nuostolius – 20 215,77 Eur dėl atsakovo neįvykdytų prievolių, tai patvirtina Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu (duomenys neskelbtini) atlikus prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ ieÅ¡kovui V.

U., galutinis ieÅ¡kovo įsiskolinimas (duomenys neskelbtini) sudarė 21 079,40 Eur. Å iÄ prievolę ieÅ¡kovas įvykdė, visiÅ¡kai atsiskaitydamas pagal (duomenys neskelbtini) Taikos sutartį, tai patvirtina (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. Ž. pasiraÅ¡ytas Pakvitavimas pagal sutartinės hipotekos sandorį, kurį (duomenys neskelbtini) patvirtino Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarė, bei (duomenys neskelbtini) PraÅ¡ymas dėl hipotekos iÅ¡registravimo, kurį (duomenys neskelbtini) patvirtino Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarė.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsakovui nepateikus duomenų apie ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi ieÅ¡kovas, kaip garantas, įvykdęs prievolę už atsakovÄ , įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 21 079,40 Eur skola (CK 6.90 straipsnio 3 dalis). Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Valstybė šioje byloje patyrė 5,81 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, ieškinį tenkinus, priteistinos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 21 079,40 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 40 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 512 Eur (penkis Å¡imtus dvylika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,81 Eur (penkis eurus 81 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybės naudai, nurodytas sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ patiekti teismo raÅ¡tinei. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Vaida Baumilė