ee5686aa-f8a2-4116-985b-e5e7fd982d7e · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-196-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00158-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 29 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. L., VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui V. Ė., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, gyvenančio VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

L. L., bÅ«damas nepilnametis, 2016 m. kovo 4 d. 23 val. 17 min., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, t. y. Å¡litinėjo ., bare „Vakarų užuovėja“, Å akių r. sav., GelgaudiÅ¡kio m., Vakarų g., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais L. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. L. L. visiÅ¡kai pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.L.

L. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), L. L. paaiškinimas raštu (b. l.

5) ir kita bylos medžiaga.Teismas L. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.L. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., kadangi jis pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo padarė administracinį teisės pažeidimÄ už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose.

Skiriant L. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į asmenybę – administracine tvarka vienÄ kartÄ baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , kas leidžia teigti, jog L. L. linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, neteistas; taip pat į L. L. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių ir už padarytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., ir nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                    Arturas Rauktys