ee562bdd-e7a9-47b1-bf80-58a4bfec8ba2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1151-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00858-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.14.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S.,iÅ¡nagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka nebausto (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio Panevėžio suaugusiųjų mokymo centre, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir           n u s t a t ė :

T. S., 2016-03-06, apie 17.00 val., Kniaudiškių g. 45, Panevėžyje, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus bei neįvykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Sulaikant T. S., jis priešinosi, vengė sulaikymo, muistėsi, spardė policijos tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais T. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.          T.

S. teismo posėdyje su pažeidimais sutiko. Parodė, kad pasielgė netinkamai. Tačiau mano, kad ir policijos panaudota prievarta jo atžvilgiu buvo perteklinė, nes po šio sulaikymo jam (T. S.) nustatyti sužalojimai rankose, riešų patempimas. Be paties T. S. parodymų, jo kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-56532852-16 (b.l. 5-6); nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, iš kurio matyti, kad 2016-03-06, Kniaudiškių g. 45, Panevėžyje, T.

S. plūdosi įžeidžiančiais žodžiais ir spjaudėsi ant policijos pareigūnų. Į perspėjimus nereagavo, kadangi nenusiramino, buvo nuspręsta sulaikyti. T. S. neleido uždėti antrankių, muistėsi, stangrino rankas. Vedamas į automobilį T. S. spjaudėsi, muistėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, spardė tarnybinį automobilį (b.l. 8-9).Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir pasipriešino policijos pareigūnams, siekusiems jį sulaikyti, įžeidė policijos pareigūnus išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais.

Tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.T. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas T. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – T.

S. administracine tvarka nebaustas (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), mokosi, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, T. S. paskyrus teisės normų sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, mažesnes nei sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti:- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje nurodyto pažeidimo padarymÄ â€“150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje nurodyto pažeidimo padarymÄ Â â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir T.

S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16056739390, įmokos kodas, gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Česlovas Kulikauskas