ee55cc51-3c75-4da3-a73d-5ca5ae3d2cb5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1497-480/2014      Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00062-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.3;117.1;126.2;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juridinė paslauga“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Redeka“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Juridinė paslauga“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Redeka“.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai.

Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ .

Pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, bei minėto praneÅ¡imo kopija (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.).IeÅ¡kovė aplinkybei, jog laikėsi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, pagrįsti pateikė 2013 m. lapkričio 28 d. praneÅ¡imÄ , kuriame nurodomas priminimas atsakovei sumokėti ieÅ¡kovei 20000 Lt skolÄ ir 400 Lt administravimo mokestį, taip pat įspėjama, jog atsakovei neįvykdžius minėtų įsipareigojimų nedelsiant nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo, ieÅ¡kovė bus priversta kreiptis į teisėsaugos institucijas, Lietuvos Respublikos civilinio bei baudžiamojo proceso tvarka.

Teismo vertinimu, pateiktas praneÅ¡imas neatitinka tokio pobÅ«džio praneÅ¡imams keliamų turinio reikalavimų, nes praneÅ¡ime atsakovei nustatytas trumpesnis nei įstatymo numatytas 30 dienų terminas, neįvykdytam įsipareigojimui įvykdyti, be to, nėra nurodytas įspėjimas, jog atsakovės įmonei neįvykdžius įsipareigojimų per praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ bÅ«tent dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovės įmonei. Taigi, įvertinęs pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė neįrodė, jog laikėsi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo tvarkos.

Tik tinkamai įvykdęs visus Ä®BÄ® 6 straipsnyje numatytus reikalavimus, kreditorius įgyja teisę pareikÅ¡ti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta galimybės ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1, 2 dalimis, civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3, 5 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juridinė paslauga“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Redeka“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Albina Rimdeikaitė