ee547f65-a8f4-4e11-926c-bd19c19e5beb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                   Civilinė byla Nr. 2-2884-867/2014  Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02477-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 63; 116.5.                                                                               (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2014 m. gruodžio 23 d.       GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

I. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 676,65 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130str.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142str. 4d., 285str. 1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str. 2 d.).Pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad pagal gautÄ atsakovės registracijos pareiÅ¡kimÄ , bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas 2012-11-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.775912001, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000,00 Lt kreditÄ (bendra kredito gavėjo mokama suma 1000,00 Lt), o atsakovė įsipareigojo kreditÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 2012-12-19, mokant 114,37 proc. metinę palÅ«kanų normÄ (bendra kredito kainos metinė norma 198,30 proc.).

Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino 1000,00 Lt kredito, paskaičiuotos palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio padavimo dienos (už laikotarpį nuo 2013-02-20 iki 2013-11-13) palÅ«kanos sudaro 676,65 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Atsižvelginat į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir (LR CK 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 2d., 6.205str., 6.258str. 1d., 6.881str. ).Dėl reikalavimo priteisti 676,65 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.

Kaip nutartyse ne kartÄ yra konstatavęs Lietuvos apeliacinis teismas, palÅ«kanoms mutatis mutandis taikomos LR CK 6.73str. 2d. ir 6.258str. 3d. normos, leidžiančios teismui mažinti akivaizdžiai per dideles netesybas (nutartys civilinėse bylose Nr. 2A-174/2005; Nr. 2A-325/2007; Nr. 2A-131/2012), todėl teismas turi teisę sumažinti ir Å¡alių susitarimu nustatytas palÅ«kanas, kurios yra neprotingai didelės ir pažeidžia sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnyje numatyta, kad bendra vartojimo kredito kaina turi bÅ«ti protinga, pagrįsta, atitikti sÄ Å¾iningos verslo praktikos reikalavimus ir nepažeisti vartojimo kredito gavėjo ir vartojimo kredito davėjo interesų pusiausvyros.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 114,37 % (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 198,30 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, teigdamas, kad palÅ«kanos skaičiuotos už laikotarpį nuo 2013-02-20 iki 2013-11-13, iÅ¡ viso paskaičiuota 676,65 Lt palÅ«kanų. Ä®vertinus ieÅ¡kovo paskaičiavimus, laikytina, jog už beveik devynių mėnesių (266 dienų) laikotarpį paskaičiuota 676,65 Lt palÅ«kanų suma, sudaranti daugiau kaip pusę visos kredito sumos, yra neprotingai didelė. Esant paskaičiuotai tokiai didelei palÅ«kanų sumai už 266 dienų laikotarpį, laikytina, kad palÅ«kanų mokėjimo funkcija transformuojasi į kreditoriaus pasipelnymÄ lupikaujant,- taip įgyvendinama kreditoriaus teisė į mokėjimo palÅ«kanas prieÅ¡tarauja Å¡ios subjektinės teisės paskirčiai, geriems verslo papročiams ir visuomenės moralės principams, pagal kuriuos pelnymasis iÅ¡ skolininko nemokumo yra tradiciÅ¡kai smerkiami.

Atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes ir remdamasis LR CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d., teismas mažina pagal sutartį nustatytas palÅ«kanas, todėl palÅ«kanų, paskaičiuotų už 266 dienų laikotarpį, dydis mažintinas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatas, kurios numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (įstatymo 11 straipsnio 8 dalis), bei į protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, 676,65 Lt palÅ«kanų dydis mažintinas iki 133,00 Lt.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Atsižvelgiant į patenkinto reikalavimo dydį, iš atsakovės priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).Vadovaudamasis LR CPK 285str. 1d., 2d., 286str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės L.

I., a.k(duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 133,00Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso 1133,00 Lt (328,14 EUR), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-12-02 iki teismo sprendimo viasiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (15,64 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokesti) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, esančiai Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedban AB, banko kodas 73000.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė L. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                     Inga Sakalauskaitė