ee53eab7-e215-471f-a138-e24a3634097c · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-640-607/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43217-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 30 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Piotrui Orlovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. B. 2020 spalio 28 d. apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 1,93 promilių neblaivumas.

A. B. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2020-10-28 po darbo, apie 15 val., su draugais iÅ¡gėrė 1 butelį degtinės 0,7 l ir kiekvienas atskirai po vienÄ butelį alaus. Po to jį parvežė namo. Namuose sėdo prie jam priklausančio traktoriaus MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo, kadangi reikėjo nuvežti gyvuliams vandens. Buvo nuvažiavęs nuo namų apie 200 metrų, kuomet policija sustabdė. Traktorius 1990 m. gamybos, jo vertė 2500 Eur.

Traktorius reikalingas Å«kio darbams apdirbti – turi 6 h žemės Å«kio paskirties žemės bei galvijų. Å iuo metu traktorių vairuoja arba jo sÅ«nus, arba sutuoktinė. Jis pats dirba (duomenys neskelbtini) filiale. Jo su sutuoktine santykiai, mano, yra geri, ji yra verta teismo pasitikėjimo. Laiduotoja S. B. parodė, kad yra A. B. sutuoktinė, santuokoje gyvena jau 29 metus. Sutuoktinis jos klauso, dirba, padeda Å«kyje. Blogai vertina padarytÄ nuskalstamÄ veikÄ , tačiau jis nepiktnaudžiauja alkoholiu, toks pirmas atvejis.

ViskÄ tarpusavyje aptarė, pažadėjo, kad daugiau taip nebus. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato I. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-10-28, apie 16 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas traktorius. Traktorių vairavusiam A. B. alkotesteriu nustatytas 1,93 promilių girtumas (b. l. 9). IÅ¡ 2020-10-28 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2020-10-28 17.07 val.

A. B. nustatytas 2.01 prom. girtumas, o 17.23 val. - 1.93 prom. girtumas (b. l. 10). Iš 2020 m. spalio 28 d. Daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje apžiūrėtas traktorius MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-22). BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. B. 2020 spalio 28 d. apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,93 promilių neblaivumas. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis A. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ transporto priemonių eismo saugumui, veikė tiesiogine tyčia, žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis; kaltinamasis neteistas (b. l. 85-86); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 88); dirbantis (b. l. 89), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 84); kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Pagal Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jo atsakomybei pagal laidavimÄ . Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. BÅ«ti laiduotoju byloje pateikusi praÅ¡ymÄ S. B..

S. B. yra kaltinamojo sutuoktinė, santuokoje su kaltinamuoju gyvena 29 metus, ji neteista, nebausta administracine tvarka. Esant S. B. praÅ¡ymui perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1d. 2p.), į tai, jog kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad jis darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Duomenų apie kaltinamojo naujai padarytas nusikalstamas veikas ar pradėtus tyrimus byloje nėra. Teismas sprendžia, kad S. B. yra vertas pasitikėjimo asmuo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam. IÅ¡ visumos nustatytų aplinkybių teismas taip pat daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas tikėti, jog kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamoje byloje egzistuoja visos privalomos sÄ lygos, numatytos BK 40 straipsnio 1-3 dalyse, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamasis A.

B. gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį laiduotojos S. B. atsakomybei, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 40 str.). Dėl uždraudimo naudotis specialia teise Pagal BK 68 straipsnio 1 dalį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ar neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, net kai asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2008, 2K-353/2009, 2K-103/2010). Kaltinamasis A. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, tai yra naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtinas draudimas naudotis Å¡ia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatydamas Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, į tai, kad jis kaltę pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtinas draudimas vairuoti kelių transporto priemones mažesniam terminui, nei BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatytas jo vidurkis.

Uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo nutarimo skirti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę – specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę – sustabdymÄ priėmimo dienos, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 6 dienos (b. l. 67-69). Dėl turto konfiskavimo Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis yra padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), nuteistam asmeniu atitinkamos baudžiamojo poveikio priemonės gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis).

Viena iÅ¡ tokių priemonių yra ir turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas), o BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytais atvejais – konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo taikymas. Pažymėtina, kad, pagal BK 72 straipsnio 3 dalies nuostatas, bylÄ nagrinėjantis teismas privalo taikyti kaltininkui (nuteistajam) priklausančio turto konfiskavimÄ . Tačiau kai asmuo yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje nurodytais pagrindais arba atleidžiamas nuo bausmės BK X skyriuje nurodytais pagrindais, arba lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje nurodytais pagrindais, baudžiamojo poveikio priemonių, inter alia (be kita ko), ir turto konfiskavimo, taikymo klausimas paliekamas spręsti teismo nuožiÅ«rai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-50-788/2018, 2K-79-511/2018, 2K-114-1073/2018, 2K-218-648/2018 ir kt.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas traktorių MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas traktorius bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso kaltinamajam ir laiduotojai (b. l. 15). Spręsdamas turto konfiskavimo klausimÄ teismas atsižvelgia į jau aukščiau aptartas aplinkybes: neteistas, nebaustas administracine tvarka, nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, vairavo transporto priemonę vidutinės girtumo bÅ«senos, neabejotinai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei savo pačio sveikatai ar net gyvybei, suprato galimas savo veiksmų pasekmes ir rizikÄ netekti vairuojamo automobilio ar jo vertės dydžio turto.

Tačiau kartu pažymėtina, kad kaltinamasis bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ (be užstato), nepatirs jokių padarinių, susijusių su baudžiamosios atsakomybės taikymu, nes jam neskiriama bausmė, atitinkamai neatsiras ir teistumas. Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ teismas nemato pagrindo kaltinamojo atžvilgiu dar ir netaikyti turto konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimo padarymo priemonė yra Å¡eimos turtas, ji reikalinga kasdieniams Å¡eimos Å«kio darbams atlikti, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Teismas pažymi, kad ikiteisminio tyrimo metu tiksli traktoriaus rinkos vertė nebuvo nustatyta, tačiau iÅ¡ kaltinamojo, prokuroro paaiÅ¡kinimų matyti, jog vidutinė traktoriaus MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gali siekti apie 2500 Eur. Teismas gali sumažinti iÅ¡ieÅ¡kotinÄ pinigų sumÄ jeigu tokios priteisimas aiÅ¡kiai neatitiktų proporcingumo principo, įvertinus iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, kaltinamojo asmenybę, veikos padarymo aplinkybes. Pabrėžtina, kad iÅ¡imtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ mažinti konfiskuotino turto vertę byloje nenustatyta.

Be to, kaltinamasis dirba, Å«kininkauja, turi nekilnojamojo turto, o tai neteikia pagrindo iÅ¡vadai, jog kaltinamojo finansinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotina visa traktoriaus MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 2500 Eur. Kaltinamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės - specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę – sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

A. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), traktorininko pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsniu atleisti A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ A.

B. nutraukti. Perduoti A. B. laiduotojos S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Liepų g. 15, (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato ir nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 (dvejiems) metams naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę - sustabdymÄ priėmimo dienos, t. y. 2020 m. lapkričio 6 dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. konfiskuotino turto - traktoriaus MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2500 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų) į valstybės biudžetÄ IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad 2500 Eur suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis:

„turto konfiskavimas“, bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr. 1-640-607/2020. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. Nesumokėjus nustatytu terminu 2500 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones - specialios teisės - teisės vairuoti kelių transporto priemonę - sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Traktorių MTZ (Belarus-82), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ A. B. vardu, saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu Paberžių g. 7, Tauragėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui A. B.. A. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), traktorininko pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)saugomÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojai S. B., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė