ee537aa8-4963-4863-9f78-e7ed406449bf · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-224-164/2011(Proceso Nr. 2-43-3-02562-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui T.

V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai jam tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ atsakovo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovei nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

V. 1636,45Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovo vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, televizijos „Skaitmeninė GALA“ ir interneto prieigos paslaugos, adresu Laisvės kv. 5-33A, Å ilutės m. Su atsakovu 2005-11-14 buvo pasiraÅ¡ytos VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. TL60227565-051111, ir Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. TPTS60227565-051111, 2008-07-25 Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. NST60227565-080731, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, o Å¡is įsipareigojo mokėti už paslaugas nustatyta tvarka bei terminais ir televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-07-31, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas – televizijos aktyvinimo mokestį, 100 proc. taikytÄ nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui (29 Lt mokestis).

Atsakovas negrÄ Å¾ino televizijos įrangos – priedėlio, kurio vertė 400 Lt. 2009-10-01 paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas, nes atsakovas nemokėjo už teikiamas paslaugas. Atsakovas už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2009 m. spalio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 1636,45Lt ir iki Å¡iol geranoriÅ¡kai neatsiskaitė.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovo T.

V. vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, televizijos „Skaitmeninė GALA“ ir interneto prieigos paslaugos, adresu Laisvės kv. 5-33A, Å ilutės m. Su atsakovu 2005-11-14 buvo pasiraÅ¡ytos VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. TL60227565-051111, ir Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartis Nr. TPTS60227565-051111, 2008-07-25 Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartis Nr. NST60227565-080731, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, o Å¡is įsipareigojo mokėti už paslaugas nustatyta tvarka bei terminais ir televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-07-31, nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas – televizijos aktyvinimo mokestį, 100 proc. taikytÄ nuolaidÄ televizijos mėnesio mokesčiui (29 Lt).

Atsakovas negrÄ Å¾ino televizijos įrangos – priedėlio, kurio vertė 400 Lt. 2009-10-01 paslaugų teikimas atsakovui buvo nutrauktas, nes atsakovas nemokėjo už teikiamas paslaugas. Atsakovas už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2009 m. spalio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 1636,45Lt ir iki Å¡iol geranoriÅ¡kai neatsiskaitė.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovas T. V. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo T. V. priteistina ieÅ¡kovei 1636,45Lt skola. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67Lt žyminio mokesčio, 194,43Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir 100Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 361,43Lt ieÅ¡kovei bei 12,23Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str.- 270 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

V., gim. (duomenys neskelbtini),, 1636,45Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1636,45Lt sumÄ nuo 2010-11-22 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 361,43Lt TEO LT, AB naudai bei 12,23Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Nijolė Å imkienė