ee529e29-045d-46f4-84aa-cb7801ac7849 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                             Kopija                                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-64-339/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00263-2012-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.20.13; 2.10.1.4                                                                                 (S)                                                                 Telšių rajono apylinkės teismas T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 22 d.                                                                      Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, nustatė: kaltinamoji V. G. vengė atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d. nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę atlikti iki 2012 m. spalio 20 d., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, adresu Gėlių g. 1, TelÅ¡ių m., 2012 m. rugpjūčio 3 d., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, pasiraÅ¡ydama sutikimÄ ir bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už vengimÄ jÄ atlikti, neatvykdama į VÅ¡Ä® TelÅ¡ių krizių centre, esančiame Respublikos g.1, TelÅ¡ių m., rengiamus smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus.

Å ia savo veika kaltinamoji V. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje. Kaltinamosios V. G. kaltę įrodo: V. G., apklausta įtariamÄ ja, visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad žinojo, jog 2012 m., tikslios datos neprisimena, jos atžvilgiu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl konflikto sus seserimi ir jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

DatÄ , iki kurios ji turi dalyvauti Å¡ioje programoje, jai pasakė Probacijos tarnybos darbuotoja, kuri supažindino su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Ä® TelÅ¡ių krizių centrÄ ji buvo nuėjusi, darbuotoja paaiÅ¡kino, kada reikia ateiti, kokiomis dienomis vyksta užsiėmimai. Po to jai pasiÅ«lė darbÄ - rinkti braÅ¡kes, todėl apie paskirtus užsiėmimus ji visai pamirÅ¡o, negalvojo, kad jie bÅ«tini, todėl į juos nenuėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi (33-34, 38 b. l.).Liudytojas E. S. parodė, kad 2012 m. liepos 27 d.

V. G. buvo įtraukta į probacijos tarnybos registrÄ , o 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo supažindinta su teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. V. G. sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau 2012 m. rugsėjo 26 d. buvo gauta pažyma apie jos nedalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Buvo bandyta su V. G. susisiekti, norint iÅ¡siaiÅ¡kinti to priežastis bei paskatinti dalyvauti paskirtoje programoje, tačiau su V.

G. neradus bendros kalbos, buvo iÅ¡siųstas teikimas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui (28-29 b. l.).Liudytoja I. V., dirbanti VÅ¡Ä® TelÅ¡ių krizių centre socialine darbuotoja, parodė, kad V. G. 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo atvykusi į TelÅ¡ių krizių centrÄ , ir susipažino su programos sÄ lygomis, laiku. Daugiau V. G. centre nepasirodė ir nei viename užsiėmime nedalyvavo, jokių pateisinamų dokumentų nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė (25-27 b. l.).TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjos Stefanijos Sakalauskienės 2012 m. liepos 13 d. nutartimi V.

G. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ ir jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę atlikti iki 2012 m. spalio 20 d., o TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. patvarkymu Å¡i nutartis pateikta vykdyti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui (8-10 b. l.).             IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktų dokumentų matyti, kad 2012 m. liepos 27 d.

V. G. įtraukta į probacijos tarnybos registrÄ , 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. V. G. sutiko atlikti Å¡ia baudžiamojo poveikio priemonę bei buvo pasiųsta jÄ atlikti į VÅ¡Ä® TelÅ¡ių krizių centrÄ (11-19 b. l.).             TelÅ¡ių krizių centro 2012 m. rugsėjo 26 d. pažymoje nurodyta, kad V. G. neatvyko į smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus (20 b. l.).             Kaltinamosios V.

G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jai skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė: V. G. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 4 MGL dydžio, t. y. 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt) litų baudÄ .Kaltinamoji V. G. privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamoji V. G. nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajai V. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. TikraTeisėja                                                                                                        Vitalija Liauzginienė             Â