Legislator Case Law & Legislation
ee519a97-da4a-438e-b33d-1943ed00cdbe AI generated

ee519a97-da4a-438e-b33d-1943ed00cdbe · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ee519a97-da4a-438e-b33d-1943ed00cdbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., iÅ¡nagrinėjo H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :              H. M. 2014-04-10 apie 17.00 val. Elektrinės g., Elektrėnuose vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., vairavo minėtÄ automobilį, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu tuo pažeisdamas KET 238 p. reikalavimus, ir tokiu bÅ«du padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u protokole, pažeidėjas apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 473473, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Pažyma, kurioje pateikiama informacija apie pretendentÄ , pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; teismas nepripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tos aplinkybės, kad jis pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo gailisi, kadangi pažeidėjas nuo 2013-11-20 jau 2 kartus buvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, pažeidėjas daro tokius pačius pažeidimus, todėl minėta aplinkybė nepripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių skyriuje), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Legislator headnote

AI generated

ee519a97-da4a-438e-b33d-1943ed00cdbe · Trakų rajono apylinkės teismas: M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) baudÄ .H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6-488-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00392-2014-0                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 30 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

M., iÅ¡nagrinėjo H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :              H. M. 2014-04-10 apie 17.00 val. Elektrinės g., Elektrėnuose vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., vairavo minėtÄ automobilį, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu tuo pažeisdamas KET 238 p. reikalavimus, ir tokiu bÅ«du padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u protokole, pažeidėjas apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 473473, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Pažyma, kurioje pateikiama informacija apie pretendentÄ , pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; teismas nepripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tos aplinkybės, kad jis pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo gailisi, kadangi pažeidėjas nuo 2013-11-20 jau 2 kartus buvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, pažeidėjas daro tokius pačius pažeidimus, todėl minėta aplinkybė nepripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ (pažeidimai transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių skyriuje), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos maksimalios ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos. Paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., teismas              n u t a r ė :

H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 1500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) baudÄ .H. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., skirti 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ H. M., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                    Česlava Malinovska                                                                             Â