ee50aba6-53b5-4dcf-affe-868dc19a2f3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9314-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08634-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. M. 2015-05-28, apie 19.47 val., Vilniuje, GrigiÅ¡kėse, Kovo 11- osios g. 75, degalinėje „Lukoil“, vairuodamas automobilį AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neiÅ¡traukė kuro užpylimo žarnos, ir neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, pavažiavo į priekį ir nutraukė kuro užpylimo žarnÄ . Eismo įvykio metu buvo apgadinta kuro užpylimo žarna. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101, 220 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V.

M. paaiÅ¡kino, kad 2015-05-28 buvo atitemtas kito automobilio, prisipylė degalų, į mobiliųjų telefonÄ paskambino draugai, už degalus susimokėjęs sėdo į automobilį ir pajudėjo, kad bÅ«tų neatjungęs kuro žarnos- neatsimena. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.        V. M. kaltę padarius ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio V. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-32423807-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. V.

M. kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio D. P. 2015-05-28 tarnybinis praneÅ¡imas, degalinės „Lukoil“ operatorės D. M. paaiÅ¡kinimas. V. M. kaltę įrodo prie bylos pridėtas vaizdo įraÅ¡as, paimtas iÅ¡ degalinės „Lukoil“, kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai.IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. M. vairuodamas automobilį, prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neiÅ¡traukė kuro užpylimo žarnos, ir neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, pavažiavo į priekį ir nutraukė kuro užpylimo žarnÄ Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį bei 130 straipsnio 1 dalį.

Kelių eismo taisyklėse eismo įvykis apibrėžiamas kaip įvykis kelyje, vieÅ¡ose arba privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 11 punkte įtvirtintas analogiÅ¡kas eismo įvykio apibrėžimas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. M. ankščiau baustas administracine tvarka. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. M. ATPK 127 straipsnio 2 dalies bei 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Tuo pačiu pažymėtina, jog ATPK 130 straipsnio 1 dalis be piniginės baudos numato ir privalomÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ nuo trejų iki penkerių metų. Teismo įsitikinimu, įvertinęs tiek padaryto pažeidimo pavojingumÄ , tiek ir šį pažeidimÄ padariusi V.

M. asmenybę, darytina iÅ¡vada, jog nei įvykdyto pažeidimo, nei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, dėl ko laikytina esant visas sÄ lygas taikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti švelnesnę administracinę nuobaudÄ , nei numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje. Teismo manymu, tokia administracine nuobauda bus pilnai pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių (28) eurų dydžio baudÄ .V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (868) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. pagal Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių (868) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            D.

M.(parašas)