ee50a45e-0e54-4180-981d-e5d00063312e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1086-526/2012Nr.1-1016-201/2012Proceso Nr. 1-31-1-01250-2012-9Nr. 1-31-1-01139-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.5.;KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorei N. Ž., nukentėjusiajai O. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis. (duomenys neskelbtini) , nedirbantis, neteistas, kaltinamas LR BK 140 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,               n u s t a t ė : V. Ž. muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų: jis, 2012-07-28, apie 23.30 val., nuomojamame bute adresu Taikos per. 34-44, Klaipėdos m., kuriame kartu gyveno su sugyventine O.

S., kilusio konflikto metu pastarajai rankomis sudavė ne mažiau 8 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ kairiame skruoste, dvi kraujosruvas peties srityje, stuburo apatinės kaklinės srities projekcijoje, deÅ¡inio peties, deÅ¡inio žasto, deÅ¡inio dilbio, kairės plaÅ¡takos srityse ir taip nežymiai sutrikdė O. S. sveikatÄ .Be to V. Ž. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ : jis 2012-08-17, apie 21.30 val., bute, esančiame Taikos pr. 34-44, Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, sugyventinei O.

S. rankomis sudavė ne mažiau kaip keturis smÅ«gius į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Taip muÅ¡damas V. Ž. sukėlė nukentėjusiajai O. S. fizinį skausmÄ . Pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus V. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2012-07-28 vakare konfliktavo su savo sugyventine O. S. ir Å¡io konflikto metu sudavė jai apie 8 smÅ«gius rankomis, padarydamas sužalojimus. 2012-08-17, apie 21.30 val. jis, bÅ«damas neblaivus, vėl sugrįžo į namus, esančius Taikos pr. 34-44, Klaipėdos m.

Kilusio konflikto su sugyventine O. S. metu jÄ stumtelėjo ir sudavė keletÄ kartų per veidÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai nuvežė jį į policijos komisariatÄ . Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios. Pasižada ateityje nevartoti alkoholio, nes tai ir sukelia konfliktus tarp jo ir sugyventinės. Kaltinamojo V. Ž. kaltė be jo parodymų įrodyta ir Å¡iais teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji O. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012-07-28 vakare tarp jos ir sugyventinio V.

Ž. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis jos atžvilgiu vartojo smurtÄ , suduodamas ranka ne mažiau aÅ¡tuonių kartų jai į įvairias kÅ«no vietas. 2012-08-17, apie 21.30 val., sugrįžo girtas jos sugyventinis V. Ž., kuris pradėjo jai reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus bei smogė kumščiu keturis kartus į veidÄ . Ji, iÅ¡bėgusi į laukÄ , paskambino policijai. V. Ž. suduoti smÅ«giai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis jos atsiprašė ir ji jam atleidžia.(b.l.12-13, 8-9).Liudytojas R.

B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012-07-29 naktį iÅ¡ Klaipėdos AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad Taikos pr. 34-44, Klaipėdoje, vyras muÅ¡a moterį. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko O. S., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė sugyventinis V. Ž.. Matėsi, kad sumuÅ¡ta nukentėjusiosios akis. V. Ž. namuose nerado, todėl jo nepristatė į policijos komisariatÄ (b.l.15).Liudytojas L. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012-08-17 iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad Taikos pr. 34-44, Klaipėdoje, naudojamas smurtas artimoje aplinkoje.

Nuvykus nurodytu adresu, prie Taikos pr. 34-ojo namo, Klaipėdoje, juos pasitiko nukentėjusioji O. S., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė sugyventinis V. Ž.. Ant nukentėjusiosios veido matėsi kraujosruvos. Nuėjus į butÄ , adresu Taikos pr. 34-44, Klaipėda, V. Ž. buvo aptiktas neblaivus gulintis lovoje su rÅ«bais. Jis buvo nuvežtas į Klaipėdos m. 1 policijos komisariatÄ .(b.l.6-7).Specialisto iÅ¡vadoje Nr.G 1397/12(03) nurodyta, jog 2012-07-28 O. S. padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l.11).

Alkotesterio parodymų kvitas patvirtina, jog 2012-08-17 apie 21.44 val. V. Ž. nustatytas 2,67 promilių girtumas (b.l. 19). Tokiu bÅ«du, kaltinamojo V. Ž. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamasis pripažįsta pavartojęs smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ O. S. tiek 2012-07-28, tiek 2012-08-17. Jo parodymus patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Abi V. Ž. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 1 d., kadangi jis, abu kartus veikdamas tyčia, muÅ¡damas, vienu atveju padarė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o kitu atveju žmogui sukėlė fizinį skausmÄ .

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis 2012-08-17 nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.).Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

V. Ž. įvykdė dvi analogiÅ¡ko pobÅ«džio tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į suduotų smÅ«gių kiekį, intensyvumÄ , į tai, kad smÅ«giai suduoti artimam žmogui. Atsižvelgtina ir į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi. V. Ž. anksčiau neteistas, nedirba. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Sutinkamai su LR BK 66 str. taisyklėmis, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-17 iki 2012-08-19 (dvi paros). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-307 str., n u s p r e n d ė :             V. Ž. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus ir nuteisti jį:pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę V. Ž. paskirti laisvės apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis LR BK 66 str., į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-17 iki 2012-08-19 (dvi paras). V. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                    Eugenijus Antanauskas